損害賠償
旗山簡易庭(民事),旗小字,107年度,17號
CSEV,107,旗小,17,20180208,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　泰安產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人　陳森永
被　　　告　李景仁
上開當事人間107 年度旗小字第17號損害賠償事件，本院於民國
107 年1 月25日辯論終結，並於中華民國107 年2 月8 日下午4
時整，在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　張琬如
　　書　記　官　張尹嫚
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付新臺幣柒仟玖佰參拾壹元，及自民國一Ｏ六年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，其餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：原告所承保訴外人黃秋妹所有之AKC-1335號自用 小客車（下稱系爭車輛），於民國105 年12月3 日12時50分 許，由訴外人林金松駕駛，停於高雄市○○區○○○路000 號路旁（北往南方向），因被告駕駛車號00-0000 號自用小 貨車未注意車前狀況，與系爭車輛側身擦撞（下稱系爭事故 ），系爭車輛因而受損，其支出之修理費用為新臺幣（下同 ）16,343元，原告已依保險契約悉數理賠被保險人，而依保 險法第53條規定取得代位求償權，爰依民法第184條、第191 條之2 規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原 告16,343元，及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按年息 5 ﹪計算之利息。
二、被告則以：系爭車輛違規停車在路中間，位置占據線道的一 半，已妨害交通，顯就損害之發生與有過失，又僅係稍微擦 撞，修理費用不應這麼高等語，資為抗辯。並聲明：原告之 訴駁回。
三、經查：
（一）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施；停車時，應依車輛順行方 向緊靠道路右側；顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停 車，道路交通安全規則第94條第3 項、第111 條第2 項、 第112 條第1 項第9 款及第2 項分別定有明文。查系爭事 故發生地點之延平一路屬雙向單一線道之道路（見本院卷



第24頁），依上開規定，被告行駛於該路段時，應注意車 前狀況及兩車並行之間隔，而系爭車輛停車時亦應依順行 方向緊靠道路右側，但於顯有妨礙其他人、車通行之處所 ，不得停車。惟被告竟未能適時注意車前狀況及兩車並行 之間隔，而延平一路於側邊慢車道停放機車，快車道僅有 3.4 公尺之情況下，系爭車輛竟仍停放於快車道上，以致 占滿該線道一半之寬度，顯有妨礙他人通行之情，有道路 交通事故現場圖、現場照片等件在卷可證（見本院卷第20 至31頁），原告對於系爭車輛有違規停車一事，亦不爭執 （見本院卷第34頁），是認系爭事故之發生，兩造應同為 肇事原因，各需負擔50％之過失責任。
（二）依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修 復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料 以新品換舊品，應予折舊），最高法院79年度台上字第 2130號裁判意旨及最高法院77年5 月17日第9 次民庭會議 決議可資參照。查系爭車輛送修後，共支出16,343元之修 車費用，其中烤漆費用10,282元、零件費用4,330 元、修 理工資費用1,731 元一事，有高都汽車股份有限公司旗山 服務廠估價單、修車之電子發票證明聯為證（見本院卷第 12至13頁），系爭車輛出廠日105 年4 月，此有汽車車籍 資料查詢在卷可佐（見本院卷第10頁），迄系爭事故發生 時即105 年12月3 日，已使用0 年8 月，則零件扣除折舊 後之修復費用估定為3,849 元【計算方式：1.殘價＝取得 成本÷( 耐用年數＋1)即4,330 ÷( 5+1) ≒722 （小數 點以下四捨五入）；2.折舊額＝( 取得成本－殘價) ×1/ （耐用年數）×（使用年數）即(4,330 －722)×1/5 ×（ 0+8/12）≒481 （小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後 價值＝（新品取得成本－折舊額）即4,330 －481 ＝3, 849 】，另加計無庸折舊之烤漆費用10,282元、修理工資 1,731 元，合計原告得聲請系爭車輛修復費用共計應為 15,862元（3,849+10,282+1,731＝15,862），又系爭事故 發生原因，兩造之過失比例分別各為50% 、50% ，業已敘 明如前，故依此計算原告就本件所受得請求賠償數額為7, 931 元（15,862×50％＝7,931 ），逾此範圍，不能准許 。
四、綜上所述，原告依民法第191 條之2 前段、第184 條1 項前 段及保險法第53條之規定，請求被告給付7,931 元，及自起 訴狀繕本送達翌日即106 年12月26日起至清償日止，按年息 5 ％計算之利息範圍，為有理由，應予准許，逾此範圍之請 求，為無理由，應予駁回。




五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436 條之8 規定，適 用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定 ，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
書 記 官 張尹嫚