返還所有物
士林簡易庭(民事),士調字,107年度,65號
SLEV,107,士調,65,20180223,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 107年度士調字第65號
聲　請　人　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
相　對　人　黃裕泉
　　　　　　黃佳怡
上列聲請人與相對人返還所有物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望 者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款 規定甚明。
二、本件聲請人聲請調解主張相對人黃裕泉為其債務人，於 民國95年2 月1 日起積欠聲請人新台幣（下同）195,544 元 未清償，又查相對人即黃裕泉之女黃佳怡於99年4 月29日有 以買賣原因取得門牌號碼新北市○里區○○路○段000 巷00 號2 樓建物及坐落土地之不動產（下稱系爭不動產），然相 對人黃佳怡於99年間尚屬年輕，依一般社會通念，應無資力 購買系爭不動產，是以系爭不動產是否為相對人黃佳怡出資 ，抑或實際所有權人為相對人黃裕泉，然為避免聲請人債權 追索而借名登記相對人黃佳怡名下，並非無疑，因事涉聲請 人得否依民法第242 條代位相對人黃裕泉請求返還系爭不動 產，乃聲請調解請求相對人黃佳怡將系爭不動產返還予相對 人黃裕泉。經查，聲請人主張相對人黃佳怡名下於99年間以 買賣原因登記所有權之系爭不動產係相對人黃裕泉借名登記 予相對人黃佳怡一節，未提出任何相關事證證明系爭不動產 為相對人黃裕泉所出資購買而為其所有之不動產，又此部分 主張事實性質包含確認訴訟，難認兩造得以調解方式互相讓 步解決紛爭，故聲請人逕依民法第242 條第1 項主張代位債 務人即相對人黃裕泉請求相對人黃佳怡返還系爭不動產，依 其主張之事實顯然不能以調解程序解決，依上開規定，應逕 予駁回。
三、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
士林簡易庭法 官 張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗



告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書記官 高郁婷