臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 107年度斗補字第68號
原 告 許松竹
上列原告與被告邱彩惠、蕭嘉勝、許松林等3人間請求分割共有
物事件，原告應於收受本裁定之日起十五日內，具狀補正下列事
項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。書狀及
其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數
，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1
項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件
之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項亦有規定
。另所謂當事人適格，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴
訟之權能而言。此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標
的之關係定之。必須當事人對於為訴訟標的之法律關係有處
分之權能，始足當之，故當事人適格之要件，應屬訴訟成立
要件之一，合先敘明。按共有物之分割，於共有人全體有法
律上之利害關係，須共有人全體始得之，故請求分割共有物
之訴，應以全體共有人為原告及被告，其當事人始為適格。
二、應補正事項：
㈠應請調取坐落彰化縣○○鎮○○段000○000○000○000○00
0地號土地之土地登記第一類謄本（地號全部）及歷次異動
索引、使用分區、使用地類別證明文件。
㈡請查明彰化縣○○鎮○○段000地號土地之全體共有人即被
告邱彩惠、蕭嘉勝、許松林等3人（下稱被告邱彩惠等3人）
或其等法定代理人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略），並
確認全部被告之正確送達地址為何。且確認被告邱彩惠等3
人是否均當事人適格、當事人能力並無欠缺，如有欠缺應即
補正完足。
㈢若有被告已於起訴前死亡或起訴後死亡，則應確認該死亡被
告之法定繼承人分別為何人（不論是否死亡），並應提出該
死亡被告之繼承系統表，及全體繼承人之最新戶籍謄本（記
事欄請勿省略）。且如有尚未辦理繼承登記者，原告應為適
當、明確之聲明，即依民法第759條規定，其等繼承人未為
繼承登記以前，不得分割共有物。是原告於起訴狀「應受判
決事項之聲明」欄，除記載分割系爭土地之聲明外，並應同
時記載符合民法第759條規定之聲明。
㈣彰化縣○○鎮○○段000地號土地之聯外道路名稱？寬度？
座落大約位置（請以圖說及照片方式查報）。繪製欲分割之
共有土地現場簡圖，簡圖內容應包括鄰近道路狀況、地上建
築物位置、土地使用狀況、附近街廓及商業活動狀況，並將
簡圖標示之內容拍攝照片。
㈤請就彰化縣○○鎮○○段000地號土地之各共有人應如何分
割，詳予製作原告之分割方案，且依彰化縣○○鎮○○段00
0地號土地之最新土地登記第一類謄本（地號全部）、戶籍
謄本等資料，調整共有人編號順序及確認正確持分比例後，
提出正確之共有人持分表。並依上開共有人持分表，提出正
確分割方案，以利製作分割方案圖。
㈥具體說明前開方案何處符合公平適當原則？另前開方案是否
按照兩造間應有部分之比例分割？若否，則應提出共有人應
有部分、應有部分折算面積、面積增減對照表。原告主張之
分割方案，有無徵得大部分共有人之同意？同意該方案之共
有人應具體指明。前開方案是否將親等較近之親屬分在相毗
鄰處？
㈦前開方案有無請鑑定公司鑑定各該共有人分得土地位置，是
否與各持有之應有部分比例相同？及有無互為補償之必要？
若有，請陳報3家鑑定機構。
㈧請依補正之分割方案，製作載有完整、正確、適當之訴之聲
明、事實理由、請求權依據與證據資料等之民事準備書狀，
暨應檢附足額繕本予本院，以便本院送達予全體被告收受。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第121條第1項、第249條，裁
定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書記官 林盛輝