給付票款
中壢簡易庭(民事),壢簡字,107年度,86號
CLEV,107,壢簡,86,20180227,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 107年度壢簡字第86號
原　　　告　中租迪和股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍
訴訟代理人　許汶任
被　　　告　百欣國際興業有限公司
法定代理人　許珉睿
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自附表所示提示日起清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄， 民事訴訟法第13條定有明文。經查，原告持有被告簽發、由 訴外人立百天企業有限公司（下稱立百天公司）背書之如附 表所示，付款地在桃園市中壢區之支票1 紙（下稱系爭支票 ），因系爭支票所載之付款地係在本院所轄區域，是本院就 本件有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告簽發、經立百天公司背書之系爭支 票，詎原告屆期提示，竟遭退票而未獲付款，嗣經追索未果 ，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文 第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票 文義擔保支票之支付。又發票人、背書人及其他票據債務人 ，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對 於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支 票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息， 如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、 第126 條、第144 條準用第96條第1 、2 項、第133 條分別 定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出支票、退 票理由單等件為證（見本院卷第6 頁），其主張核與上開證



物相符，且被告均經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到 場，亦未提出任何書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提 之證據，應認原告之主張為真正。是原告依票據之法律關係 ，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予 准許。
四、綜上所述，原告依票據法律關係請求被告給付原告30萬元， 及自如附表所示之提示日即利息起算日106 年11月21日起至 清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之 規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判 決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1 項定有 明文。經核本件第一審訴訟費用為3,200 元，應由敗訴之被 告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 2 項所示。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
附表：
┌───────┬─────┬───────┬──────┐
│ 發票日 │票面金額 │ 提示日 │支票號碼 │
├───────┼─────┼───────┼──────┤
│106 年11月21日│300,000元 │106 年11月21日│XX0000000 │
│ │ │ │ │
└───────┴─────┴───────┴──────┘
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 龍明珠