撤銷遺產分割登記
三重簡易庭(民事),重司調字,107年度,35號
SJEV,107,重司調,35,20180212,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度重司調字第35號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　尚瑞強
上列聲請人與相對人陳泰裕等間聲請撤銷遺產分割登記等調解事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁 回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不 能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法 第406條第1項第1款定有明文。（二）民法第244條之撤銷權 ，即學說所稱之撤銷訴權，須以訴之形式向法院請求為撤銷 其行為之形成判決（最高法院54年台上字第975 號判例參照 ）。（三）形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和 解之方式代之（最高法院58年台上字第1502號判例參照）。 ）。
二、本件聲明意旨略以：相對人陳泰裕（以下簡稱相對人）積欠 聲請人債務經數次催索迄今仍未清償，且相對人將繼承所得 之遺產以協議分割方式登記予其他繼承人所有而有詐害聲請 人債權之情事，爰聲明將相對人等就遺產所為之分割行為予 以撤銷且塗銷其間所為之分割繼承記登而回復為相對人等公 同共有，並聲請就此事項進行調解等語。
三、經查：聲請人所聲明之事項，按首揭說明，乃形成之訴及形 成判決之形成力始能實現之內容，顯非單純調解程序所能予 以調解及實現。是以本件有民事訴訟法第406條第1項第1 款 所規定之法律關係可認不能調解之情事，聲請人聲請調解， 自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
司法事務官 盧俊宇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
書 記 官 蔡麗芳