臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
106年度重簡字第2292號
原 告 永富交通有限公司
法定代理人 陳勝騰
訴訟代理人 白冠傑
被 告 林立昌
上列當事人間請求返還牌照事件，於民國107年2月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼○○○－0○號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）101年7月18日以其所有 營業小客車一輛，加入靠行原告公司營業，由原告領用汽車 行車執照1張與車牌號碼000-00號營業小客車牌照2面（以下 簡稱系爭牌照），交予被告使用，並簽定台北縣計程車客運 業自備車輛參與經營契約書，約定被告應按月給付並繳納管 理服務費及各項牌照稅、燃料稅等稅款及違約罰款，並應按 時於年度檢驗車輛，且約定當契約終止或解除契約，被告應 將行車執照及號牌二面交予原告向監理單位機關辦理繳銷。 詎被告未按時於年度檢驗車輛，逾期仍不檢驗，爰以本件起 訴狀繕本之送達做為終止兩造間靠行契約之意思表示。為此 ，依據參與經營契約之法律關係，請求被告返還系爭牌照兩 面及行車執照一枚等情，業據提出台北縣計程車客運業自備 車輛參與經營契約書、存證信函、違反道路交通管理事件裁 決書等件影本各乙件為證，被告對於原告主張之事實，既未 於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以 供本院審酌，應認原告之主張為實在。從而，原告依據契約 之法律關係，請求被告返還系爭牌照二面及行車執照一張， 為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
書記官 王品媛
, 台灣公司情報網