高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第434號
原 告 蘇義翔
訴訟代理人 茆臺雲 律師
王翊瑋 律師
王裕鈞 律師
被 告 中信學校財團法人中信金融管理學院
代 表 人 施光訓
訴訟代理人 何方婷 律師
梁超迪 律師
輔助參加人 教育部
代 表 人 潘文忠 部長
輔助參加人 台灣首府學校財團法人台灣首府大學
代 表 人 許光華 校長
上列當事人間有關教育事務事件，本院裁定如下：
主 文
教育部、台灣首府學校財團法人台灣首府大學應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參 加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。又私立學校係 依私立學校法經主管教育行政機關許可設立並製發印信授權 使用，在實施教育之範圍內，有錄取學生、確定學籍、獎懲 學生、核發畢業或學位證書等權限，係屬由法律在特定範圍 內授與行使公權力之教育機構，於處理錄取學生、確定學籍 、獎懲學生、核發畢業或學位證書等事項時亦具有與機關相 當之地位。
二、經查：本件被告以原告於民國100年轉學興國管理學院進修 學士班資管系之入學資格不符，遂依據學位授予法第7條之2 、學位授予法施行細則第5條之1及興國管理學院學則第8條 、第21條等規定，以105年10月3日中信訓教字第1050000661 號函（下稱原處分）撤銷原告之學士學位。原告不服，循序 提起本件行政訴訟。茲因原處分所載之原因事實，涉及原告 當初如何入學成為台灣首府學校財團法人台灣首府大學（下 稱台灣首府大學）學生及如何修讀台灣首府大學之課程，嗣 再於100年轉學至興國管理學院進修學士班資管系就讀之情 形，故有部分事項係屬台灣首府大學之權責範圍；又原告是 否具有合法大學學籍而得依法修畢學位學程並取得學士學位 ？依據大學法第3條規定，係屬教育部主管事項。本院因認 台灣首府大學、教育部有輔助被告之必要，爰依首揭規定，
裁定如主文。
三、另為釐清上開事項，併請輔助參加人台灣首府大學提出99年 度學校學則、入學招生簡章、99年度入學學生蘇義翔（身分 證統一編號：Z000000000號）如何入學成為台灣首府大學學 生、如何修讀台灣首府大學之課程及完成若干課程學分等相 關資料，併此敘明。
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日 高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 林 彥 君
法官 李 協 明
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
書記官 黃 玉 幸