臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄補字第102號
原 告 鄭焜煜
訴訟代理人 林奎佑律師
被 告 勤岩工程有限公司
法定代理人 張勇元
上列當事人間請求給付勞退金等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆仟玖佰貳拾元，逾期不補正，即逕行駁回其訴。 理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其 中價額最高者定之；又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付 工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。 民事訴訟法第77條之2第1項、勞資爭議處理法第57條定有明 文。
二、經查：
㈠原告聲明第一項係請求被告提繳新臺幣（下同）246,851 元 至原告之勞工保險局勞工退休個人專戶，而前述勞工退休金 之性質係雇主應依規定之提繳率，按月為勞工提繳個人退休 金，專戶存儲，自不具工資之性質，不暫免徵收裁判費二分 之一，是以就部分依原告主張之標的價額246,851 元，應徵 第一審裁判費2,650元
㈡原告聲明第二項雖請求給付228,613 元，惟其請求含給付民 國104年4月、同年5月份之工資，合計64,980 元（計算式： 46,862 +18,028=64,890），及代墊款163,723元，就工資部 分，應暫免裁判費用二分之一，應徵裁判500 元（計算式： 1,000÷2=500）；另代墊款不具工資性質，不暫免徵收裁判 費二分之一，應徵裁判費1,770元。
㈢綜上，原告起請求被告提繳勞工退休金、給付工資及代墊款 ，顯屬以一訴主張數項標的者，其價額合併計算，是以本件 應徵裁判費合計4,920元（計算式：2,650+500+1,770=4,920 ）。
三、據上論結，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應 於本裁定送達翌日起五日內，補正如主文所示事項，逾期即 駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
高雄簡易庭法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
書 記 官 林怡君
, 台灣公司情報網