臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄簡聲字第8號
聲 請 人 蔡琇琍
相 對 人 陳讚程
代 理 人 夏武輝
上列當事人間聲請停止強制執行事件，裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參萬貳仟元後，本院一○七年度司執字第一五二五號強制執行事件中，關於如附表所示不動產之執行程序，於本院一○七年度雄簡字第一四七號債務人異議之訴事件判決確定前，應停止執行。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 ，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第1 、2 項定有明文。又法院裁定准許 停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受 損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即 時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：相對人執本院民國91年度票字第19559 號本 票裁定為據，向本院聲請對相對人為強制執行，並經本院10 7 年度司執字第1525號清償票款事件（下稱系爭執行事件） 受理，並查封包括如附表所示之建物（下稱系爭建物）在內 之不動產，然上述本票債權已罹於時效，且聲請人已對相對 人提起債務人異議之訴，故願供擔保，請准裁定系爭執行事 件之強制執行程序於上開債務人異議之訴判決確定前停止執 行等語。
三、經查，聲請人以系爭執行事件關於系爭建物之執行已提起債 務人異議之訴為由，聲請裁定停止就系爭建物之強制執行程 序，此經本院調取系爭執行事件卷宗及本院107 年度雄簡字 第147 號債務人異議之訴卷宗核閱屬實，是聲請人聲請停止 執行，洵屬有據。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執 行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院 爰依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之擔保後停止強制 執行，茲審酌相對人於系爭執行事件所聲請強制執行之債權 金額為新臺幣（下同）225,000 元及自本票裁定送達翌日起 至清償日止，按年息20% 計算之利息，有系爭執行事件卷宗
所附上述支付命令及聲請狀可參，而因聲請人聲請停止執行 ，致相對人所能受償之時間必然延宕，是考量107 年度雄簡 字第147 號債務人異議之訴事件，係適用簡易訴訟程序之案 件，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴 訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2 年，共計2 年10月 ，據此認定相對人於本件停之損害當係無法即時因強制執行 滿足其債權及其他利用更有所得之損失，乃酌定本件擔保金 額應以32,000元為宜。
五、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
┌─┬───┬───────┬───────┬────┬─────────┐
│編│建號 │基地坐落 │建物面積（平方│權利範圍│鑑定價值（新臺幣元│
│ │ │ │公尺） │ │） │
│號│ ├───────┼───────┤ │ │
│ │ │建物門牌 │樓層面積 │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼────┼─────────┤
│1 │2470 │高雄市前鎮區瑞│ 3425.00 │492/1000│ │
│ │ │隆段三小段342 │ │00 │ │
│ │ │地號 │ │ │ │
│ │ ├───────┼───────┼────┤ │
│ │ │高雄市前鎮區 │ 71.70 │全部 │ │
│ │ │武慶一路142 號│ │ │ │
│ │ │6 樓 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼────┼─────────┤
│ │2683 │高雄市前鎮區瑞│ 226 │492/1000│ │
│2 │ │隆段三小段377 │ │00 │ │
│ │ │地號 │ │ │ │
│ │ ├───────┼───────┼────┼─────────┤
│ │ │同上建物共同使│共同使用部分：│59/10000│ │
│ │ │用部分 │11022.9 │0 │ │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───────┴───────┴────┴─────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
書記官 許麗珠