臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄簡聲字第1號
聲 請 人 陳勇志
相 對 人 范織河
張運青
范陳訪霞
黃建鈞
范綱柯
范肇恩
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院 ）105 年司票字第2280號、2278號、2281號、2274號、2275 號、2270號准許本票強制執行之裁定為執行名義，聲請本院 對聲請人強制執行（案號：本院106 年度司執字第84997 號 ），聲請人已依非訟事件法第195 條規定，提起確認本票債 權不存在之訴，爰聲請裁定停止上開強制執行事件之強制執 行程序等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明 已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得 依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依 發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主 張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者， 法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強 制執行，非訟事件法第195 條第1 至3 項分別定有明文。準 此，發票人如證明已依上開第1 項規定提起訴訟，執行法院 即應停止強制執行；若發票人依上開第3 項規定聲請停止強 制執行，則須經法院審酌得否由其提供擔保後准許之，故所 謂法院，應指受理確認本票債權不存在之訴之法院。又訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明定 ，且依非訟事件法第5 條規定，準用於非訟事件。三、聲請人上開主張，已提出向臺南地院起訴之起訴狀影本為證 ，復經本院電詢臺南地院，確認該案由該法院以106 年度南 簡字第1658號受理繫屬中，並經本院調取106 年度司執字第 00000 號清償票款之強制執行卷宗核閱無訛，惟聲請人既已 向臺南地院提起確認本票債權不存在之訴，依上開說明，本 件聲請應由受理確認本票債權不存在之訴之臺南地院管轄，
爰依職權移送至該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
書 記 官 彭帥雄
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日