臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡字第2016號
抗 告 人 荃程工程有限公司
法定代理人 梁復有
上列抗告人因與相對人鄧亞梅間請求確認本票債權不存在事件，
對於民國107 年1 月16日本院所為裁定，提起抗告，裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文，簡易訴訟程序之抗告，亦準用之（同法第436 條之1 第3 項）。經查，抗告人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院裁定限期命其於5 日內補正，並於民國107 年1 月5 日送達。本院於同年月16日查詢補費結果皆無，有高雄簡易庭查詢簡答表及本院答詢表為憑（見院卷頁117 至118 ），惟抗告人係於同年月12日前往便利商店繳費完畢，有其提出便利商店繳費明細在卷可稽，復經調查補費結果無誤，有高雄簡易庭同年月23日查詢簡答表、本院答詢表為證，足徵抗告人於原裁定駁回其上訴前已繳足第二審裁判費。故抗告意旨指摘本院於107 年1 月16日裁定駁回其上訴為不當，為有理由，爰由本院撤銷原裁定。
據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第436 條之1 第3項、第490 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 劉定安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
書記官 張家瑜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網