福建金門地方法院民事簡易判決
106年度城簡字第64號
原 告 顏文學
被 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林泰均
簡宏聖
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，於中華民國107年1月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄 之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以 法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。又 執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生， 債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起 異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。是以提 起債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已由該法明定此 類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管轄（最高法院 98年度台抗字第38號判決意旨參照）。查本件原告起訴既本 於強制執行法第14條等規定提起債務人異議之訴等，按諸前 開裁判意旨，自應由執行法院（即本院）專屬管轄（見本院 卷第106年度司執字第1473號卷），合先敘明。二、原告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依被告聲請，由其一造 辯論而為判決。
三、原告主張：被告一再電話告知伊有積欠信用卡費未繳，然事 實本人並未申請該行之信用卡（卡號：0000-0000-0000-000 0 ，下稱系爭信用卡），為了證明信用卡簽名非本人所簽， 還特別去被告銀行左營分行核對筆跡，然被告還是堅持是伊 所簽，故請求本院調出消費紀錄核對筆跡，即可證明該信用 卡非本人申請及消費等語，爰依強制執行法第14條第1 項規 定提起債務人異議之訴。並聲明：本院106 年度司執字第14 73號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。四、被告答辯略以：原告曾向被告申請系爭信用卡，並積欠新臺 幣（下同）42萬4,838 元及其利息（下稱系爭債權），已經 本院103 年度促字第828 號支付命令（下稱系爭支付命令） 確定在案，該支付命令並已合法送達予原告，原告未聲明異
議。原告反應系爭信用卡並非原告申辦，不應積欠信用卡費 ，經查系爭信用卡申辦之申請書文件，上所載明之戶籍地址 、現居地址及帳單地址，皆與原告本人身分證所載之地址相 符，且帳單寄送至該地址後，曾有繳款紀錄產生，有信用卡 申請書與信用卡消費明細對帳單為證；另原告反應系爭信用 卡遭冒辦事宜後，亦無意願配合向警方報案反應冒名申辦事 宜，此狀況亦與常情相悖。等語，資為抗辯，並聲明：如主 文第1 項所示。
五、法院判斷：
經查，被告係持系爭支付命令為執行名義，於106 年5 月17 日具狀向本院聲請對原告強制執行，嗣經本院移送至本院民 事執行處，由本院以106 年度司執字第1473號受理在案等情 ，業經本院依職權調取上開強制執行事件卷宗查核無誤。原 告雖以其未曾向被告申辦過信用卡等語為由，請求撤銷上開 強制執行程序，惟查：
㈠、按「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發 生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人 提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事 實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。」、「執 行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有 債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦 得於強制執行程序終結前提起異議之訴。」強制執行法第14 條第1 項、第2 項分別定有明文。又依104 年6 月15日修正 於同年7 月1 日公布之民事訴訟法第521 條第1 、2 、3 項 規定：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者 ，支付命令得為執行名義。前項情形，為裁定之法院應付與 裁定確定證明書。債務人主張支付命令上所載債權不存在而 提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確 實之擔保，停止強制執行」，解釋上可知支付命令若係於新 法修正公布之前即告確定，該支付命令仍具有與確定判決同 一之效力，債務人事後即不得以支付命令成立前即存在之事 由提起債務人異議之訴。系爭支付命令係於103 年9 月11日 即確定在案，有系爭支付命令確定證明書在卷可憑（見本院 106 年度司執字第1473號卷第3 頁），故系爭支付命令即與 確定判決有同一之效力，則原告再以其未曾申辦過信用卡此 一於支付命令成立前即已存在之事由復行爭執，自屬於法不 合。
㈡、從而，原告依強制執行法第14條第1 項之規定，請求撤銷本 院系爭強制執行案件之執行程序事件，為無理由，應予駁回 。
六、本件事證已臻明確，至於兩造其餘攻擊防禦方法及將信用卡 申請契約書併同原告筆跡送鑑定等證據調查，因送鑑資料不 足，歉難鑑定等情，此有法務部調查局106 年12月22日調科 貳字第10603484310 號1 紙存卷可憑（見本院卷第119 頁） ，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無再 送鑑定及逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃俊偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（金門縣○○鎮○○路000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
書記官 蔡鴻源
, 台灣公司情報網