臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐簡字第711號
原 告 張賢
被 告 劉明朝
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國107年1月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一０六年十二月九日至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之二，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告主張：被告與原告配偶於民國103年1月12日、1月13日 、1月22日、2月16日前往汽車旅館內發生性行為，原告於 105年8月間知悉上情，被告侵害原告配偶權，導致精神痛苦 ，為此提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下 同）50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即106年12月9日） 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保 ，請准假執行
二、被告答辯：伊與原告配偶發生性行為是事實，但事情過很久 了，雙方家庭自己去和解等語，並聲明：原告之訴駁回。三、原告主張其於婚姻關係存續中，被告與其配偶發生性行為， 導致原告配偶權遭侵害之事實，為被告所不爭執，且有臺中 地方法院檢察署106年度偵字第15547號不起訴處分書為證（ 卷10頁），根據該不起訴處分書記載，原告配偶於偵訊時證 稱：告訴人（指原告）繫於105年8月間某日發現上情（指原 告配偶與被告發生性行為），詢問要不要離開被告，因為告 訴人表示要給時間考慮，後來才提告等語，亦足認原告上開 主張被告與原告配偶發生性行為一事為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；又不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額。前2項規定，於不法 侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節 重大者，準用之。民法第184條第1項、第195條第1、3項分 別定有明文。婚姻乃男女雙方以終身共同生活為目的而締結 之身分契約，夫妻之一方對於婚姻關係完整享有身分利益， 故於婚姻關係中，當事人間互負有貞操、互守誠信及維持圓
滿之權利與義務，此種利益即民法第195條第3項所稱之「基 於配偶關係之身分法益」。被告明知其發生性為之對象為原 告之配偶，但仍發生性為，自已侵害原告基於配偶關係，對 於婚姻生活應享有圓滿安全及幸福之身分法益且情節重大， 是原告請求被告給付精神慰撫金，自屬有據。本院審酌被告 上開侵害行為之情節、原告受害程度，以及兩造之學經歷、 工作經歷等情狀，認為原告請求被告賠償慰撫金應以20萬元 為適當，應予准許；逾此部分之請求，則無理由。五、假執行之宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適 用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，原告假執 行聲請即無必要。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請，即 失所附麗，應予駁回。
六、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款，判決如 主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 江婉君