臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度豐簡字第49號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林家婕
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（107年
度速偵字第38號），本院判決如下：
主 文
林家婕意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至3號所示之物，均沒收之；扣案如附表編號4至7號所示之物，均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
1、證據並所犯法條欄一、第3行「泡查」應更正為「泡茶」、 第4行「黃啟源」應更正為「黃啓源」。
2、證據並所犯法條欄二、第27行「5萬70000元」應更正為「5 萬7800元」。
二、關於沒收：
按刑法第38條第2項、第4項：「供犯罪所用、犯罪預備之物 或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別 規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」，刑法第38條之 1第1項、第3項：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」，刑 法第266條第2項：「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。」。查：⑴、扣案如附表編號1號至3號所示之物為當場賭博之器具、在賭 檯之財物，不問屬於犯人與否，爰依刑法第266條第2項規定 沒收之（最高法院79年台上字第5137號判例要旨及同院87年 度台非字第207號判決意旨參照）。
⑵、扣案如附表編號4號至6號所示之物為被告所有供犯罪所用之 物，爰依刑法第38條第2項前段、第4項之規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。⑶、扣案如附表編號7號所示之物分別為被告所有之犯罪所得， 爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項 ，刑法第266條第1項、第2項、第268條、第55條、第41條第
1項前段、第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項、第3 項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
（罰金部分經提高為新臺幣三萬元）
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
（罰金部分經提高為新臺幣九萬元）
┌─────────────────────────────────┐
│附表 │
├────┬───────────────────┬────────┤
│編號 │物品名稱 │數量 │
├────┼───────────────────┼────────┤
│1 │賭資 │新臺幣5萬7800元 │
├────┼───────────────────┼────────┤
│2 │麻將 │2付 │
├────┼───────────────────┼────────┤
│3 │牌尺 │8支 │
├────┼───────────────────┼────────┤
│4 │遙控器(大門) │1只 │
├────┼───────────────────┼────────┤
│5 │感應扣(大門) │1只 │
├────┼───────────────────┼────────┤
│6 │手機(含門號0000000000號SIM卡) │1支 │
├────┼───────────────────┼────────┤
│7 │抽頭金 │新臺幣1800元 │
└────┴───────────────────┴────────┘