宣 示 判 決 筆 錄 106年度花簡字第420號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 詹小庭
被 告 陳佳霖
上列當事人間106年度花簡字第420號清償借款事件，於中華民國
107年1月17日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
法 官 沈士亮
書記官 劉昆鑫
通 譯 黃莨雅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬柒仟壹佰元及自民國105年5月20日起至民國105年7月5日止按年息1.62％計算之利息、自民國105年7月6日起至民國105年7月31日止按年息1.55％計算之利息、自民國105年8月1日起至民國105年8月29日止按年息1.15％計算之利息、自民國105年8月30日起至清償日止，按年息2.15％計算之利息，並自民國105年6月21日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾玖萬柒仟壹佰元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告前就讀四維高中、大漢技術學院時，與原告簽 訂放款借據，向原告借用11筆就學貸款，共計204,182元， 並約定應於借款人該階段學業完成或退伍後滿一年之日起開 始分132期，以每個月為一期，依年金法計算於每月20日攤 還本息，若借款人不依期清償即喪失期限利益，除自逾期日 起按約定利率計付逾期息外（依上開借據第五條約定，就學 貸款利率由教育部每年檢討調整由教育部公告之，逾期日 民國105年5月20日當時教育部規定係依中華郵政一年定儲利 率1.13%加碼0.55%，並由原告自行吸收0.06%，計為1.62%，
並依第六條約定，自民國105年8月30日轉列催收款日起加碼 1%固定計息，計為2.15%），對應付未付本息自應還款日起 ，逾期在六個月以內者，按逾期利率10%，逾期超過六個月 部份，按逾期利率20%加計違約金。詎被告未依約清償本息 ，迄今尚有本金197,100元及如主文所示之利息、違約金未 清償，為此爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付之 事實，已據其提出與所述相符之就學貸款專用放款借據影本 2份、撥款通知書影本11份、就學貸款放出查詢單1份、就學 貸款利率沿革一覽表1份為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書 狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原 告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官 劉昆鑫
法 官 沈士亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（花蓮市○○0路000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
書記官 劉昆鑫
, 台灣公司情報網