臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 107年度家救字第44號
聲 請 人 許馨云
非訟代理人 徐承蔭律師(法扶律師)
相 對 人 林錫安
上列聲請人聲請返還代墊扶養費事件，聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定 准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」，民事訴訟 法第107條第1項定有明文。又「經分會准許法律扶助之無資 力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除 顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條 規定之限制」，法律扶助法第63條亦有明文。準此，當事人 依法律扶助法申請法律扶助，既符合法律扶助法所定無資力 之要件，而經分會准許法律扶助，法院就其有無資力，允宜 無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，除 該當事人申請扶助之本案訴訟或非訟事件有不經調查辯論， 即知於法律上應受敗訴裁判之情形者外，法院應即准許訴訟 救助。
二、查本件聲請人聲請返還代墊扶養費事件(本院107年度家補字 第125號)，聲請人以其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴 之望，聲請訴訟救助，業據其提出財團法人法律扶助基金會 台中分會法律扶助審查決定通知書及申請人資力審查詢問表 、本院101年度家非調字第129號101年9月6日調解程序筆錄 、戶籍謄本等影本各件為證，以為釋明；且財團法人法律扶 助基金會台中分會審查聲請人提出之法律扶助聲請，亦認定 聲請人符合該會受法律扶助者無資力認定標準，同意就其聲 請返還代墊扶養費事件准予扶助等情，本院認聲請人所釋明 其無資力乙節，應可認定。又聲請人聲請返還代墊扶養費事 件，為形式審查之結果，亦非顯無勝訴之望。從而，聲請人 聲請訴訟救助，符合前揭民事訴訟法第107條第1項及法律扶 助法第63條規定，應予准許。
三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
家事第三庭 法 官
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
書記官 高千晴