臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度家聲字第272號
聲 請 人 陳鳳鈴
相 對 人 吳瑞鎮
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○（女，民國三十二年五月十日生，身分證統一編號：Z000000000號)於本院一○七年度家聲字第三號給付扶養費事件為相對人甲○○之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為相對人甲○○之母親，目前 相對人經診斷為神經認知障礙症，無法工作而無謀生能力， 名下亦無財產，因第三人吳秀康係相對人之父親，相對人乃 提起本院107年度家聲字第3號給付扶養費事件。惟因相對人 目前無法正確表達自己意思，已陷無程序能力，爰依法請求 本院選任聲請人於上開事件中擔任其特別代理人等語。二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人 能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用 之，非訟事件法第11條亦有明文。再者，對於無訴訟能力人 為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理 權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任 特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。三、經查，相對人經診斷為神經認知障礙症，殘障程度為中度， 目前無法工作而無謀生能力等情，有高雄醫學大學附設中和 紀念醫院診斷證明書及上開醫院106年11月2日高醫附行字第 1060107037號函等件為證（見本院107年度家聲字第3號卷第 67頁、第70頁），且相對人於本院107年度家聲字第3號給付 扶養費事件調查程序中，無法正確表達其意思，有上開案件 之非訟事件筆錄附卷可佐（見本院107年度家聲字第3號卷第 112至114頁），足認相對人確有因上揭病症致難以正確為意 思表示之情，顯無程序能力，又相對人現年46歲，雖已具備 完全行為能力，而今卻無法完整表達意思，致失程序能力， 且未受監護或輔助宣告，有戶籍謄本在卷可參（見本院卷第 2頁），尚無法定代理人可行代理權，恐久延而致本院107年 度家聲字第3號事件之當事人權益受損害，是聲請人依法聲 請本院選任特別代理人，洵屬有據。
四、次查，聲請人與相對人為母子關係，有上開戶籍謄本在卷可 參，本院審酌兩造情屬至親，聲請人並有意願擔任相對人之 特別代理人，復無其他不適任之情事，是本院認由聲請人擔 任相對人之特別代理人，應無不當之處。依上揭法條規定，
聲請人請求選任其於本院107年度家聲字第3號給付扶養費事 件為相對人之特別代理人，於法尚無不合，應予准許。五、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第 51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
家事第一庭 法 官 李怡靜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
書記官 柯雅淳