臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 107年度續收字第16號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 許富盛
相 對 人
即受收容人 SUWARTIKA BT SUJUD SUMADI（娃蒂）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
SUWARTIKA BT SUJUD SUMADI（娃蒂）續予收容。 理 由
一、按暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有繼續收容之必要 者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收 容，入出國及移民法第38條之4 第1 項定有明文。又受收容 人有下列情形之一，具收容事由：1.無相關旅行證件，不能 依規定執行。2.有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出 國之虞。3.受外國政府通緝；受收容人符合下列情形之一， 得不予收容：1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療 或有危害生命之虞。2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二 個月。3.未滿十二歲之兒童。4.罹患傳染病防治法第三條所 定傳染病。5.衰老或身心障礙致不能自理生活。6.經司法或 其他機關通知限制出國；入出國及移民法第38條第1 項、第 38條之1 第1 項分別定有明文。本件受收容人自受收容日民 國107年1月5日起，迄今尚未滿15 日，有暫予收容處分書在 卷可稽，聲請人於該期間屆滿5日前之107年1月11 日聲請續 予收容，揆諸上開規定，程序上自屬合法，先予敘明。二、本件聲請意旨略以：相對人即受收容人SUWARTIKA BT SUJUD SUMADI（娃蒂）於105年10月12 日持監護工工作簽證入境， 106年3月13日行方不明，在台逾期居留，於107年1月5日5時 30分許，在屏東縣○○鄉○○路00○00號旁之工寮內，遭聲 請人查獲，聲請人於同日處分強制驅逐出國，且基於如未予 收容顯難強制驅逐出國，而處分暫予收容，並交由聲請人所 屬南區事務大隊臨時收容所收容，受收容人係逾期居留，現 正由聲請人辦理遣送相關手續，仍有逃逸之虞，復無親友可 為其具保，無法為替代收容處分，爰依入出國及移民法第38 條之4第1項之規定，聲請裁定續予收容等語。三、經查：
（一）受收容人因逾期居留，於107年1月5日5時30分許，在屏東 縣○○鄉○○路00○00號旁之工寮內遭查獲，而於同日經 聲請人為強制驅逐出國處分，並依入出國及移民法第38條 第1 項暫予收容；及該受收容人自陳其係因原工作都沒辦
法休息，故離開位於新北市八里區之合法居留地等情，有 內政部移民署外人居停留資料查詢〈外勞〉－明細內容影 本、內政部移民署強制驅逐出國處分書影本、暫予收容處 分書影本及筆錄影本為證，且為受收容人所不爭執，足認 受收容人有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，又經本 院訊問後，受收容人雖有旅行證件，但欠缺返國旅費，又 未符合得不予收容之法定情形，經評估無得為其他替代處 分以保全強制驅逐出國之執行，此亦為受收容人所不爭執 。
（二）從而，本件受收容人之收容原因仍繼續存在，又無入出國 及移民法第38條之1 第1 項得不暫予收容之法定情形，且 有續予收容之必要，揆諸前開規定及說明，本件聲請依法 洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
行政訴訟庭法 官 黃奕超
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
書記官 王翌翔