臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第12號
原 告 顏千里
訴訟代理人 黃延真
被 告 蔡羿賢
姚天琪
上列被告因本院103 年度金訴字第10號證券交易法等案件，經原
告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告蔡羿賢、姚天琪對原告顏千里有如臺灣高雄 地方法院檢察署檢察官102 年度偵緝字第887 、888 、889 、890 、891 號、102 年度偵字第21816 、25053 號起訴書 所載之侵權行為，原告因而受有新臺幣（下同）189 萬元之 損失，為此，爰依侵權行為法律關係，請求被告二人如數賠 償等語。並聲明：被告二人應給付原告189 萬元，及自起訴 狀繕本送達被告之翌日即民國106 年12月29日起至清償日止 ，按週年利率5 ％計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假 執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待 提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附 ，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488 條規定 其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類 提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或 無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項， 亦有明文。
四、經查，被告蔡羿賢、姚天琪二人違反證券交易法等案件，經 本院以103 年度金訴字第10號審理後，於106 年11月24日辯 論終結，並於106 年12月29日宣判在案，被告二人及檢察官 迄今尚未提起上訴等情，有上開刑事案件審判筆錄、判決書 各1 份在卷可稽。而原告係於上開刑事案件言詞辯論終結後 之106 年12月29日始提起本件附帶民事訴訟，有本院收文章
戳之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷足憑。原告既是在上開刑 事訴訟第一審言詞辯論終結後、提起上訴前，向本院提起附 帶民事訴訟，依上開說明，原告之訴自不合法，應予駁回， 其假執行聲請，失所依據附麗，應一併駁回。
五、依刑事訴訟法第502 第1 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
刑事第九庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 陳俊宏
法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
書記官 林惟英