臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第6號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉志臣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2366號），本院裁定如下：
主 文
劉志臣犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉志臣因犯毒品危害防制條例罪，先 後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條 及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，犯得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者， 依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條 規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項 、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰中之 一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果 而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易 科折算標準之記載（司法院大法官解釋第144 號解釋意旨參 照）。
三、查受刑人所犯如附表所示2 罪，業經法院先後判處如附表所 示之刑，而於如附表所示之日分別確定在案，且經受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑，有各該刑事判決書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表及受刑人聲請書在卷可稽，茲檢察官聲請 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院衡酌受刑人 所犯如附表所示2 罪均係施用毒品罪，犯罪時間相隔一日， 依該罪之罪質及犯罪所生之危害等總體情狀，就受刑人所犯 2 罪，定其執行刑如主文所示。末前述各罪因定執行刑結果 ，已均不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51 條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
刑事第二庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
書記官 梁瑜玲
附表：
┌─┬────┬───────┬─────┬──────────┬──────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│ │ │ ├─────┬────┼─────┬────┤
│號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│
│ │ │ │ （民國） │ │（民國）│ │（民國）│
├─┼────┼───────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤
│1 │施用第一│有期徒刑8月 │105.11.19 │本院106 年│106.9.25│本院106 年│106.9.25│
│ │級毒品 │ │ │度審訴字第│ │度審訴字第│ │
│ │ │ │ │781號 │ │781號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤
│2 │施用第二│有期徒刑4月， │105.11.20 │本院106 年│106.9.25│本院106 年│106.9.25│
│ │級毒品 │如易科罰金，以│ │度審訴字第│ │度審訴字第│ │
│ │ │新臺幣1,000元 │ │781號 │ │781號 │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │
└─┴────┴───────┴─────┴─────┴────┴─────┴────┘