臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第104號
聲 請 人
即被告之母 曹美月
被 告 張允騰
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第0000
0 號、19855 號、20402 號、27339 號），聲請人為被告聲請具
保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
張允騰提出新臺幣伍萬元保證金後，准予停止羈押，並於停止羈押釋放時起，限制住居於南投縣○○市○○街00號，且限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係被告之母親，其身體欠佳，需人照 料，請求准予被告交保等語。
二、被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停 止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項雖有明文。然法院准許 具保停止羈押之聲請，其要件應以被告有刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示羈押原因，但已無 羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示情形，始得為之 。查本件聲請人為被告張允騰之母，有被告之個人戶籍資料 （完整姓名）查詢結果存卷可參，故聲請人依法得為被告之 輔佐人（刑事訴訟法第35條第1 項參照），依前揭規定，自 得為被告聲請具保停止羈押，合先敘明。
三、經查：
（一）被告前因加重詐欺既遂及未遂等罪，經法官訊問後，承認 起訴書及補充理由書所載犯行，且有同案被告劉維隆等人 業經本院104 年度訴字第800 號及105 年度訴字第635 號 判決有罪，並有相關卷證可佐，足認犯罪嫌疑重大，且經 通緝到案，有逃亡之事實，有羈押之原因，然審酌本案卷 證案情，認命提出保證金新臺幣伍萬元，另限制住居於「 南投縣○○市○○街00號」之址，並令限制出境、海，應 可確保審判之進行，尚無羈押之必要，若覓保無著，則令 羈押，於107 年1 月5 日因覓保無著，執行羈押在案。（二）本院審酌被告之犯罪情節、犯後態度，及同案被告劉維隆 等人業經本院104 年度訴字第800 號及105 年度訴字第63 5號判決有罪，相關證人並已到庭接受交互詰問等節，並 有相關卷證在卷可稽，因認命提出保證金新臺幣伍萬元， 另限制住居於「南投縣○○市○○街00號」之址，並令限 制出境、海，應可確保審判之進行，即無繼續羈押之必要 ，准予停止羈押。
四、依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條、第121 條第1 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
刑事第十一庭審判長 法 官 石家禎
法 官 陳力揚
法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
書記官 李季鴻