臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第158號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳伯毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第16931 號），本院判決如下：
主 文
陳伯毅犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除就犯罪事實欄第 5 行更正為「日本極脂良選墨魚腳2 包」，並補充「車輛詳 細資料報表1 份」為證據外，其餘均與檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載相同，依刑事訴訟法第454 條第2 項規定引用 之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告正值青年，有謀生能力，竟不以 正途取得財物，且其前有犯竊盜罪經緩起訴處分之情形，又 再次竊取店家所有之財物，顯不珍惜自新機會，且未能習得 尊重他人財產權之正確觀念，其行為亦有不當；復考量被告 所竊物品價值非甚鉅（價值共新臺幣426 元），坦承犯行之 犯後態度，迄未與告訴人達成和解賠償所受損害，自稱竊取 物品供己食用之犯罪動機，暨被告之教育程度，自稱勉持之 家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案如附表所示物，為被告犯罪所得，均依刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第 38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
書記官 安淑慧
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。附表：
1.大西洋芭樂汁1瓶
2.健酪含鈣飲料1瓶
3.日本極脂良選墨魚腳2包
4.味付干貝唇1包
5.墨魚大五1包
6.芭樂乾2包
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第16931號
被 告 陳伯毅 男 26歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路00號0樓
居高雄市○鎮區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳伯毅意圖為自己不法之所有，於民國106年3月26日11時25 分許，在高雄市○○區○○○路0 號之全家便利商店，徒手 竊取置於該店內陳列架上之大西洋芭樂汁1 瓶（價值約新臺 幣（下同）25 元）、健酪含鈣飲料1瓶（價值約25元）、日 本極脂量選墨魚腳2 包（價值約158元）、味付干貝唇1包（ 價值約79元）、墨魚大五1包（價值約79元）、芭樂乾2包（ 價值約60元）等物，得手後，未經結帳旋即離去，嗣該店負 責人張志中發現物品遭竊，報警處理並調閱監視器錄影畫面 ，始查悉上情。
二、案經張志中訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳伯毅於警詢中坦承不諱，核與告 訴人張志中於警詢中之指訴情節相符，並有監視器錄影翻拍 畫面14張在卷可佐，本件事證明確，被告竊盜犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
檢 察 官 任亭