臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第133號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 羅振江
胡台鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第18754號），本院判決如下：
主 文
丙○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案丙○○所有之犯罪所得即如附表編號1所示物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案甲○○所有之犯罪所得即如附表編號2所示物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書第1頁犯罪事 實欄一第1行第1個字（含標點符號、數字、英文字母，下同 ）至第10行第18個字，更正為「丙○○前因竊盜等案件，分 經臺灣屏東地方法院以104年度簡字第433號判決有期徒刑3 月、本院以103年度簡字第2330號判決有期徒刑3月、103年 度簡字第4954號判決有期徒刑4月、4月，上開各罪經臺灣屏 東地方法院以104年度聲字第1211號裁定應執行有期徒刑11 月（下稱甲案），又因竊盜等案件，分經本院以103年度簡 字第4067號、104年度簡上字第83號各判決有期徒刑3月、2 月、3月，上開各罪並經本院以104年度聲字第2927號裁定應 執行有期徒刑6月（下稱乙案），嗣甲、乙案接續執行，於 民國105年3月2日縮短刑期假釋並付保護管束，並於105年8 月3日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢；甲○○ 前因竊盜案件，經本院以103年度簡字第2330號判處有3月、 103年度簡字第4954號判決有期徒刑4月、4月，上開各罪嗣 經裁定應執行有期徒刑9月（下稱丙案），又因竊盜案件， 經本院以103年度簡字第4067號判決有期徒刑3月、2月，應 執行有期徒刑4月確定（下稱丁案），丙、丁案接續執行， 於105年2月29日縮刑期滿執行完畢。」，並補充車輛詳細資 料報表1份（見警卷第14頁）、被告丙○○、甲○○於本院 調查程序中之自白（見本院卷第35頁）作為證據，其餘均引 用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜 罪。又被告甲○○雖未下手實行竊盜罪之構成要件行為，但
被告甲○○本件係為被告丙○○把風，嗣竊得財物後，被告 2人再共乘機車離去，被告甲○○並與被告丙○○一起朋分 財物，顯見被告甲○○係以為自己犯罪之意思，為被告丙○ ○把風。故被告甲○○就本件竊盜犯行，仍應認與被告丙○ ○有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同 正犯（最高法院92年臺上字第2824號判決意旨參照）。且被 告丙○○前因竊盜等案件，分經臺灣屏東地方法院以104年 度簡字第433號判決有期徒刑3月、本院以103年度簡字第233 0號判決有期徒刑3月、103年度簡字第4954號判決有期徒刑4 月、4月，上開各罪經臺灣屏東地方法院以104年度聲字第12 11號裁定應執行有期徒刑11月（下稱甲案），又因竊盜等案 件，分經本院以103年度簡字第4067號、104年度簡上字第83 號各判決有期徒刑3月、2月、3月，上開各罪並經本院以104 年度聲字第2927號裁定應執行有期徒刑6月（下稱乙案）， 嗣甲、乙案接續執行，於民國105年3月2日縮短刑期假釋並 付保護管束，並於105年8月3日保護管束期滿假釋未經撤銷 ，視為執行完畢；被告甲○○前因竊盜案件，經本院以103 年度簡字第2330號判處有3月、103年度簡字第4954號判決有 期徒刑4月、4月，上開各罪嗣經裁定應執行有期徒刑9月（ 下稱丙案），又因竊盜案件，經本院以103年度簡字第4067 號判決有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定（下稱 丁案），丙、丁案接續執行，於105年2月29日縮刑期滿執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份可參。是被 告2人均於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重 其刑。
三、爰審酌被告2人均為智力成熟之成年人，非無謀生能力，竟 不思以正當途徑賺取所需，率爾竊取他人之財物，危害社會 治安，使證人即告訴人劉桀宇受有財產上損害，且迄今仍未 與證人劉桀宇達成和解以填補損害，所為實屬不該，惟念被 告丙○○犯後始終坦承犯行，被告甲○○則先否認後坦承之 犯後態度，並考量被告丙○○實際下手行竊，被告甲○○則 為被告丙○○把風之犯罪分工情節，兼衡及被告2人本件犯 罪之動機、手段、所竊財物價值合計為新臺幣（下同）170 元，再參酌被告丙○○、甲○○之智識程度依序為二、三專 肄業、高職肄業及經濟狀況均為勉持等上開被告2人之個人 具體行為人責任基礎之一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並分別諭知如主文所示易科罰金折算標準，以資警惕。另 被告2人竊得之便當2個，雖未扣案，但仍為屬於被告2人之 犯罪所得，且被告2人均供稱：我們1人吃1個等語（見本院
卷第35頁），爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項 、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施 行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
書記官 陳家宏
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────────────────┐
│編號│ 物 品 名 稱 及 數 量 │
├──┼───────────────────┤
│ 1 │便當1個。 │
├──┼───────────────────┤
│ 2 │便當1個。 │
└──┴───────────────────┘
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第18754號
被 告 丙○○ 男 40歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○市○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 女 32歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○街000巷0號4
樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丙○○前於民國97年間，因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院 （下稱屏東地院）以97年度易字第1136號判決有期徒刑9月 、9月，應執行有期徒刑1年4月確定；及於98年間，因妨害 性自主案件，經屏東地院以97年度訴字第1829號判決有期徒 刑5月、5月、5月、5月、5月、5月、5月、5月、4月、4月， 應執行有期徒刑3年6月確定，上開各罪接續執行，於102年6 月11日縮短刑期假釋付保護管束出監，於102年9月24日保護 管束期滿未經撤銷視為執行完畢。甲○○前因竊盜案件，經 屏東地院以100年度簡字第1493號判決有期徒刑2月確定，於 101年8月25日縮刑期滿執行完畢。詎均仍不知悔改，於民國 106年7月29日17時31分許，丙○○騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車搭載甲○○，途經位於高雄市○○區○○路 000號九久賣場前，見劉桀宇所有之便當2盒（價值新臺幣【 下同】170元）放置在車牌號碼000-0000普通重型機車號腳 踏板處，兩人竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜犯意之 聯絡，丙○○提議下手行竊，甲○○則在坐於機車上把風， 謀議既定，丙○○下車徒手竊取劉桀宇所有之便當2盒，得 手後隨即坐上機車後座，由甲○○騎乘上開機車搭載丙○○ 離去。嗣經劉桀宇發現遭竊報警，經警調取監視器影像後， 循線查悉上情。
二、案經劉桀宇訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告丙○○於警詢之供│坦承竊盜犯行。 │
│ │述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │被告甲○○於警詢之供│否認竊盜犯行。 │
│ │述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人劉桀宇於警詢之│告訴人於106年7月29日17時│
│ │證述 │31分許，騎乘車牌號碼 │
│ │ │MFD-0395號機車至九久賣場│
│ │ │前，並將2盒便當放置於機 │
│ │ │車腳踏板後入賣場購物，嗣│
│ │ │於購物完畢發現便當2盒遭 │
│ │ │竊之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │監視器翻拍照片13張、│佐證被告2人竊取便當2盒之│
│ │監視器光碟1片 │事實 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告二人所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。 渠等就上開犯嫌間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正 犯。又被告二人均曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資 料查註紀錄表附卷可稽，渠等於5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，均請依刑法第47條第1項之規定加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
檢 察 官 乙○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書 記 官 李元正
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。