臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第131號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 柯富堂
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第21174 號），本院判決如下：
主 文
柯富堂共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本判決所認定之犯罪事實與證據，除補充「職務報告、高雄 市政府警察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」為證據 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、核被告柯富堂所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利媒 介性交罪。被告與綽號「小華」、「志強」等應召站業者就 上述犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，有謀生能力 ，前已因妨害風化案件經臺灣橋頭地方法院以106 年度簡字 第1183號判刑確定，竟仍不循正途賺取金錢，為圖利益，擔 任「馬伕」駕車接送他人從事性交易，並從中抽取報酬，剝 削他人性交易所得，間接影響社會治安；兼衡被告坦認上述 犯行，犯後態度尚可，所接送從事性交易之人為成年女子， 被告之學歷、經濟狀況、分工情形等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案如附表所示之物，均非被告所有，業據證人李孟穎於警 詢陳述明確，爰不併予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段 、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官劉嘉凱聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 安淑慧
附錄：論罪法條
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表：
┌──┬────────────┬──────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數量 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 1 │未拆封保險套 │18個 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 2 │潤滑液 │2瓶 │
└──┴────────────┴──────┘
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第21174號
被 告 柯富堂 男 34歲（民國72年11月15日生） 住高雄市鳳山區北文街101號7樓
居高雄市○○區○○路000巷00號00
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯富堂受僱於經營應召站之某真實姓名年籍均不詳，綽號「 小華」之成年男子後，擔任俗稱「馬伕」之司機工作，負責 載送應召女子至約定之賓館、汽車旅館等處所與男客進行性 交易，因而與小華共同基於使成年女子與他人為性交行為而 媒介以營利之犯意聯絡，自民國106 年11月22日前某時許起 ，由小華負責招攬男客後，使用手機LINE通訊軟體聯繫柯富 堂，指示柯富堂載同應召女子駕駛至指定地點與不特定男客 從事俗稱「全套」（即性器官接合）之性交易，柯富堂則再 以LINE與應召女子約同上車地點並載得應召女子後，駛至上 述指定地點，迨應召女子完成性交易結束並向男客收取該次 性交易之報酬，再將該次性交易報酬交予柯富堂，柯富堂則 自其中扣除應召小姐所應得之報酬及其每小時新臺幣（下同 ）300 元之車資，其餘則交由另一真實姓名年籍均不詳之成
年男子所得以牟利。嗣為警執行網路巡邏勤務時，發現真實 姓名年籍不詳之人，於LINE通訊軟體之「爆乳姐外送茶」網 路社群中，以暱稱為「志強」之名稱，在網路散布性交易之 訊息，便佯稱交易，與該集團成員約定後，於106 年11月22 日21時25分許，見柯富堂依應召集團指示，駕駛車牌號碼95 50-FA 號自小客車搭載應召女子李孟穎前往高雄市小港區桂 忠街5 巷2 號「芳橙商務旅館」第101 號房，欲與佯裝之男 客從事性交易之際，即為警當場查獲，而查悉上情。二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯富堂於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即應召女子李孟穎於警詢中證述情節相符，並有LI NE對話內容翻拍照片7 張及現場照片10張、被告與「小華」 之LINE對話照片1 張等附卷佐證。被告任意性自白核與事實 相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告柯富堂所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與 他人為性交行為而媒介以營利罪嫌。又被告與應召站成員綽 號「小華」及真實姓名、年籍均不詳之另1 人就上開犯行， 有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
檢察官 劉 嘉 凱