臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第39號
原 告 林津慧
訴訟代理人 蔡千卉律師（法扶律師）
被 告 林育城
上列被告因詐欺案件（106年度易字第105號），經原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告因得悉原告剛退休，於民國104 年7 月3 日 領有勞工保險失能給付新臺幣（下同）34萬8,465 元；同年 8 月18日領有老年退休金106 萬元、新光人壽保險金18萬元 ，竟意圖為自己不法之所有，於104 年7 月間某日，向原告 佯稱將成立「草衙租賃公司－蔡代書事務所」（址設高雄市 ○鎮區○○路0 號，下稱草衙租賃公司），而需要資金，若 原告投資草衙租賃公司，每個月可領取2 至3 萬元之獲利， 本金可隨時領回云云，致使原告陷於錯誤，陸續於同年7 月 1 日、8 月18日、8 月20日、8 月21日各交付20萬元予被告 （4 筆合計80萬元）；復於不詳時地再交付80餘萬元予被告 ；另依被告指示，由告訴人向友人借得現金40萬元交予被告 ，前後共計交付200 萬元，供被告設立草衙租賃公司及購買 公司需用之2 輛車輛。但被告於取得上述款項後，卻未成立 草衙租賃公司，經告訴人要求還款，亦拒不返還。被告涉嫌 犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪之刑事訴訟，經檢察官 提起公訴，爰依侵權行為之法律關係，提起附帶民事訴訟， 並聲明：「一、被告應給付原告新臺幣250 萬元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息 。二、訴訟費用由被告負擔。三、原告願供擔保，請准宣告 假執行」。被告則未就附帶民事訴訟作何聲明或陳述，亦未 提出書狀。
二、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害 」、「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判 決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送 管轄法院之民事庭」，刑事訴訟法第487 條第1 項、第503 條第1 項定有明文。此因附帶民事訴訟既係「附帶」在刑事 訴訟程序請求民事損害賠償，倘若刑事訴訟部分經諭知無罪 判決者，則附帶民事訴訟請求損害賠償部分即無刑事訴訟可 「附帶」，依法應就附帶民事訴訟部分，判決駁回原告之訴
，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事 庭審理；原告如未於判決前聲請移送民事庭，亦得另向民事 庭提起民事訴訟，並不影響民事求償之權利。
三、經查本件詐欺之刑事訴訟，已經本院審理後認犯罪不能證明 ，以106 年度易字第105 號諭知無罪之判決，且原告亦未於 附帶民事訴訟判決前，聲請將附帶民事訴訟移送民事庭。依 上述規定及說明，本件附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴 ，假執行之聲請應一併駁回；又本件附帶民事訴訟並無訴訟 費用之負擔，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 宋恩同
法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀（須附繕本）「請勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
書記官 謝彥君