臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3863號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳倚賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第13705號、第14058號），本院判決如下：
主 文
陳倚賢犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得香菸參包、檳榔壹包、以木頭雕塑靈芝形狀之玉如意壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5 行、第12行之「竟 意圖為自己不法之所有」均補充更正為「竟意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開 2 次犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告前 因毒品案件，經本院以104 年度簡字第4027號判處有期徒刑 5 月確定，於民國105 年10月15日執行完畢一情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應 依刑法第47條第1 項規定，均加重其刑。
三、爰審酌被告前有多次竊盜前科，並經刑之執行完畢，竟仍不 思以正當方法獲取財物，任意竊取他人物品，侵害被害人財 產，所為應予非難；兼衡被告已坦認犯行，所竊物品價值尚 非甚鉅，且於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡所載竊 取之機車（不含鑰匙），業經警尋獲並實際合法發還被害人 ，危害相對減輕，國中畢業之智識程度，經濟狀況小康等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準，及定應執行刑暨易科罰金折算標準如主文所示，以 示懲儆。
四、未扣案之犯罪所得即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠ 所載被告竊取之香菸3 包、檳榔1 包、以木頭雕塑靈芝形狀 之玉如意1 個，被告雖自陳忘記所竊物品置於何處等語，然 並無證據證明業已滅失，雖未據扣案，自仍屬被告之犯罪所 得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，予以 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。又被告另有犯罪所得即聲請簡易判決處刑書犯罪
事實欄一、㈡所載竊得之機車1 輛（不含鑰匙），因已實際 合法發還被害人，業據告訴人黃文榮於警詢中證述明確、失 車－案件基本資料詳細畫面報表在卷可憑，依刑法第38條之 1 第5 項規定，無庸於本案宣告沒收或追徵價額；至被告雖 尚有犯罪所得即上開機車之鑰匙，因該鑰匙之財產價值較低 ，與其所受刑罰相較，沒收該物品應欠缺刑法上之重要性， 爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前 段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第13705號
第14058號
被 告 陳倚賢 男 43歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○里 0鄰○○○路
0000號8樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳倚賢曾於民國 104年間因違反毒品危害防制條例案件，經 臺灣高雄地方法院以104年度簡字第4027號判決處有期徒刑5 月確定，於 105年10月15日執行完畢。詎猶不知悔改，一於 106年4月11日13時56分許，在址設高雄市○鎮區○○○路00
0 號之廣濟宮內，見四下無人之際，竟意圖為自己不法之所 有，獨自徒手竊取放在供桌上之香菸3包、檳榔1包、以木頭 雕塑靈芝形狀之玉如意1個(價值共約新臺幣4,000元)後離去 。嗣經信徒江孟君發現上開物品遭竊，遂報警處理，並調閱 現場之監視器畫面，而悉上情。二又於 106年6月11日1時44 分許，行經高雄市前鎮區鎮州路219巷16弄8號前，見黃文榮 所有且停放在該處之車牌號碼 000-000號普通重型機車之機 車鑰匙未拔取，竟意圖為自己不法之所有，獨自徒手騎乘上 開機車離去。嗣因黃文榮發現機車遭竊，遂報警處理，經警 調閱監視器畫面，並於106年6月17日尋獲上開機車，而悉上 情。
二、案經江孟君、黃文榮訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳倚賢於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人江孟君、黃文榮於警詢證述情節相符，復有監視 器翻拍畫面、(車輛遭竊)調查筆錄、失車－案件基本資料詳 細畫面報表附卷可稽，並有監視器檔案光碟可資佐證。是被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開罪嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告有如 犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註 紀錄表1份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
檢 察 官 鄭 舒 倪