臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3829號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 薛伊辰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106 年度毒偵字第3405號），本院判決如下：
主 文
薛伊辰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、薛伊辰於民國106 年7 月18日14時35分許經警採尿時起回溯 120 小時內某時（不含公權力拘束期間），在中華民國境內 之不詳地點，以不詳方式施用甲基安非他命1 次。嗣因其為 毒品調驗人口，於106 年7 月18日14時35分許經警通知到場 ，得其同意採尿送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，因而查獲。
二、被告於警詢中雖供稱：伊最後一次於106 年6 月30日下午在 家中有施用安非他命等語。然依行政院衛生署管制藥品管理 局（改制衛生福利部食品藥物管理署）97年12月31日管檢字 第0970013096號函釋指出：「施用甲基安非他命後，約有施 用劑量之70％在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出 之最大時限為1 至5 日（即120 小時）」。又被告於106 年 7 月18日14時35分許經警採尿送驗，經台灣檢驗科技股份有 限公司濫用藥物實驗室先以酵素免疫分析法（EIA ）為初步 檢驗，再以氣相層析/ 質譜儀法（GC/MS ）進行確認檢驗， 足以排除偽陽性之可能，檢驗結果確呈甲基安非他命及安非 他命陽性反應；其中安非他命檢出濃度達3,740ng/ml、甲基 安非他命檢出濃度更高達53,840 ng/ml，此有應受尿液採驗 人檢體採集送驗紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司106 年 8 月4 日濫用藥物檢驗報告在卷為憑（見警卷第6 頁至第7 頁），足證被告於採尿前120 小時內某時施用甲基安非他命 無訛。被告所辯與科學檢驗結果不符，不足採信。又本件被 告於106 年7 月10日至106 年7 月18日間並無出境紀錄等情 ，有出入境資訊連結作業資料1 紙在卷可稽，可認被告係於 中華民國境內之不詳地點犯本件施用第二級毒品犯行。是本 件事證明確，被告犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件， 經本院以104 年度簡字第3806號判處有期徒刑3 月確定，於 105 年4 月11日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，依刑法第47條第1 項 規定，加重其刑。
四、爰審酌被告前有多次毒品前科，應知國家禁絕毒品之法令， 然竟無視於此，仍再施用毒品，足見其戒毒意志不堅，所為 實值非難；兼衡施用毒品乃自戕行為，對於社會治安雖具危 險性，然未直接危害他人，主觀惡性及危害相對較輕，又施 用毒品者因身癮、心癮而生依賴，宜視為病患而非罪犯處遇 ，側重治療與矯治，以協助其戒癮而更生，及被告高中肄業 之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。