臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3555號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 周嘉俊
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第13609號），本院判決如下：
主 文
周嘉俊犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、周嘉俊因不滿蔡旺坤將其所有之車牌號碼000-000普通重型 機車停放於高雄市三民區正義路311巷58弄口（聲請意旨誤 載為蔡文淵所有，應予更正），竟基於毀損他人之物之犯意 ，於民國105年12月7日6時許，持其所有之鐵棍1支敲砸前開 機車，致令前開機車之儀表板、大燈破裂及後照鏡斷裂不堪 使用，足以生損害於蔡旺坤。
二、上開事實，業據被告周嘉俊於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人即告訴人蔡旺坤於警詢及偵查中之證述相符，並有高雄 市政府警察局三民二分局陽明派出所交通事故處理登記表、 行車執照、公路監理電子閘門查詢資料各1份及機車毀損照 片8張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採為 論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定 ，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。爰審酌 被告恣意毀損他人之財物，造成告訴人財產上之損害，顯見 其漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為誠屬不該；兼衡 被告所毀損財物之價值、其犯罪之動機、手段、坦承犯行之 犯後態度、於本院審理中曾與告訴人試行和解，然因雙方對 於金額有所差距，而未能達成和解（參本院刑事調解案件簡 要紀錄表）、自陳高中肄業之智識程度、勉持之經濟生活狀 況 (參偵卷第 3 頁受詢問人資料 )及其前科品行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、至被告持以犯案之鐵棍，雖係被告所有，然並未扣案，顯難 特定而尋獲，故沒收已無實益及必要，應認欠缺刑法上之重 要性，爰依刑法第38之2條第2項不予宣告沒收。五、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第1項，刑法第354條、第41條第1項前段、第38之2條第 2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。