臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3281號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳富士
選任辯護人 陳慧博律師（法扶律師）
上列被告因違反保護令罪等案件，經檢察官提起公訴（105 年度
偵緝字第1777號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑（原案號：106 年度審易字第529 號），爰不經通常審判程序
，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯違反保護令罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鐵鎚壹把沒收。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
乙○○與甲○○為前同居男女朋友，二人間具有家庭暴力防 治法第3 條第2 款所定之家庭成員關係；丙○○則為甲○○ 之表哥。乙○○前因對甲○○為家庭暴力行為，經臺灣高雄 少年及家事法院於民國105 年1 月29日以105 年度家護字第 18號核發民事通常保護令，諭令乙○○不得對甲○○實施身 體或精神上不法侵害之行為、不得對於甲○○為騷擾、接觸 之行為，保護令有效期間為1 年。詎乙○○於收受上開保護 令裁定而知悉該保護令內容後，於105 年2 月11日下午7 時 30分許，騎乘機車至高雄市旗津區海水浴場對面甲○○擺設 攤位處所，因向甲○○要求復合不成，竟基於違反保護令之 犯意，持糞水1 桶朝甲○○潑灑，幸甲○○及時閃躲，始未 遭糞水直接潑中（惟仍遭糞水噴灑至左肩）。丙○○見狀即 上前制止乙○○，乙○○另基於傷害之犯意，持鐵鎚攻擊丙 ○○，致丙○○受有左前臂、左肘、左胸壁及左膝挫傷等傷 害。甲○○遂撥打電話報警，乙○○復承前違反保護令之犯 意，接續持鐵鎚丟擲甲○○（未成傷），以上開方式對甲○ ○為身體上不法侵害，而違反前揭保護令諭知之事項。二、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠被告乙○○於偵查中之供述及於本院審理時之自白（見105 年度偵緝字第1777號卷《下稱偵緝卷》第8 頁、本院審易字 卷第197 頁）。
㈡證人即告訴人甲○○於警詢及偵查中具結之證述（見高市警 鼓分偵字第10570557700 號卷《下稱警一卷》第1 頁至第3 頁，105 年度偵字第14776 號卷《下稱偵卷》第19頁正、反 面）、證人即告訴人丙○○於警詢及偵查中具結之證述（見
警一卷第4 頁至第8 頁、偵卷第19頁背面至第20頁、偵緝卷 第26頁）。
㈢臺灣高雄少年及家事法院105 年度家護字第18號民事通常保 護令1 份（見警一卷第19頁至21頁）、高雄市政府警察局鼓 山分局105 年2 月9 日保護令執行紀錄表1 紙（警一卷第22 頁）、高雄市立大同醫院（委託財團法人私立高雄醫學大學 附設中和紀念醫院經營）診斷證明書1 紙（偵緝卷第34頁） 、現場照片2 張、高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表各1 份（警一卷第34頁、第48頁至第52頁）。三、論罪科刑：
㈠按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」者，謂家庭成員間實 施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害 之行為，家庭暴力防治法第2 條第1 款定有明文。另按家庭 暴力防治法所謂精神上不法侵害，包括以謾罵、吼叫、侮辱 、諷刺、恫嚇、威脅之言詞語調脅迫、恐嚇被害人之言語虐 待；竊聽、跟蹤、監視、冷漠、鄙視或其他足以引起人精神 痛苦之精神虐待及性虐待等行為，易言之，若某行為已足以 引發行為對象心理痛苦畏懼之情緒，應即該當精神上不法侵 害之行為。至家庭暴力防治法第2 條第4 款規定之騷擾，係 指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使 人生畏怖之行為，使他人因而產生不快不安之感受，與前述 精神上不法侵害行為肇致相對人心理恐懼痛苦，在程度上有 所區分。家庭暴力防治法第61條第1 款、第2 款係依行為人 之行為對被害人造成影響之輕重而為不同規範，若行為人所 為已使被害人生理或心理上感到痛苦畏懼，即可謂係對被害 人實施身體或精神上不法侵害之家庭暴力行為，反之，若尚 未達此程度，僅使被害人產生生理、心理上之不快不安，則 僅為騷擾定義之規範範疇。是故若行為人所為，顯已超出使 被害人生理、心理感到不安不快之程度，而造成被害人生理 、心理上的痛苦，係違反家庭暴力防治法第61條第1 款規定 ，自無庸再論以同條第2 款規定。查被告與證人甲○○前曾 為同居男女朋友乙節，有上開民事通常保護令1 份在卷為憑 （見警一卷第19頁），其2 人間有家庭暴力防治法第3 條第 2 款之家庭成員關係。又被告知悉上開保護令及內容後，於 上開保護令有效期間內之105 年2 月11日19時30分許，在高 雄市旗津區海水浴場對面告訴人甲○○擺設攤位處所，持糞 水1 桶朝告訴人甲○○潑灑，復以鐵鎚丟擲告訴人甲○○（ 未成傷），其行為確足使告訴人甲○○精神上之痛苦，應認 係對告訴人甲○○實施精神上不法侵害行為甚明。是核被告 對告訴人甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1 款違
反保護令罪；被告對告訴人丙○○所為，係犯刑法第277 條 第1 項之傷害罪。又按數行為於同時同地或密切接近之時、 地實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評 價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以 評價，較為合理者，屬接續犯。被告先持糞水朝告訴人甲○ ○潑灑，復以鐵鎚丟擲告訴人甲○○之犯行在時間及空間上 確有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑 法評價上，各行為之獨立性極為薄弱，揆諸上述說明，足認 被告係出於同一之犯罪決意而為之，以視為數個舉動之接續 實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故被告先後 兩次對告訴人甲○○違反保護令之行為，應論以接續犯之實 質上一罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
㈡刑之加重事由：
被告前於102 年間因竊盜案件，經本院以102 年度易字第59 6 號號判處有期徒刑7 月，經臺灣高等法院高雄分院以102 年上易字第930 號判決駁回上訴後確定，甫於103 年10月13 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參 ，其於5 年內故意再犯上開2 件有期徒刑以上之罪，均為累 犯，皆應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈢刑罰裁量：
審酌被告與告訴人甲○○曾為同居男女朋友關係，即使感情 生變，仍應相互尊重，保持理性溝通，且其明知上開保護令 之內容及效力，仍漠視上開保護令之存在，以前述方式對告 訴人甲○○實施精神上之不法侵害行為而違反上開保護令， 使告訴人甲○○精神上感到痛苦，所為實有不該，嗣又對於 勸告之告訴人丙○○持鐵搥攻擊，造成告訴人丙○○受有上 述之傷害，實應非難；惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚 可，並考量被告自陳國中畢業，現在沒有工作，為低收入戶 ，因為受到刺激，還有孩子的事情，才會做這些事情，感覺 人生失去方向，一時間無法有個定奪，而亂了分寸。當日雙 方有互毆，是對方先出手的，其在打電話的時候，對方切斷 其電話；當天是對方先衝過來的，其收攤過後，回去五六個 小時，別人都一直說其謠言，使得其無法接受然後才會做這 些事情，其因為擔心孩子才會這樣做；甲○○騙其說孩子死 了，是其去問醫生，醫生才說沒有，其是因為受到刺激才會 這樣等語（見本院審易卷第197 頁）之智識程度、生活狀況 及犯罪時所受刺激，而被告患有思覺失調症，有重度精神障 礙，有高雄市立旗津醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證
明影本各1 紙附卷可稽（見本院審易卷第204 頁、第205 頁 ）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準。復綜合考量被告所犯上開2 罪之類型、所為 犯行之行為與時間關連性及被告整體犯行之應罰適當性等總 體情狀，就被告所犯上開2 罪，定其應執行刑如主文所示， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」 ，104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行之刑 法第2 條第2 項定有明文，是關於沒收之法律適用，於新法 施行後，應一律適用前述新法之相關規定，尚無新舊法比較 之問題。再供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬 於犯罪行為人者，得沒收之，修正後刑法第38條第2 項前段 定有明文。查前述被告用以攻擊告訴人丙○○之鐵鎚1 支， 為被告供本件犯罪所用之物，且為被告所有，業據證人丙○ ○證述在卷（警一卷第7 頁），爰依刑法第38條第2 項前段 規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 家庭暴力防治法第61條第1 款，刑法第11條前段、第277 條 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，修正後刑法第 2 條第2 項、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
中華民國刑法第277 條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。