臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度易字第813號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡沛汝
選任辯護人 顏福松律師
陳富邦律師
被 告 陳儀珍
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第9905
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告蔡沛汝為被告陳儀珍之母林Ｏ霞之在宅 看護，於民國106 年4 月10日13時許，陳儀珍因懷疑蔡沛汝 阻止林Ｏ霞接聽電話，即與其配偶朱Ｏ信（所涉傷害蔡沛汝 罪嫌，另為不起訴處分）返回高雄市○○區○○街000 號住 處，陳儀珍旋與蔡沛汝發生口角爭執，陳儀珍、蔡沛汝竟分 別基於傷害之犯意，互相拉扯對方頭髮及扭打，致蔡沛汝受 有頭皮發紅、上唇挫傷、雙上臂挫傷瘀青等傷害，陳儀珍受 有頭部外傷併臉部擦傷、左手臂及右膝擦挫傷等傷害。因認 被告蔡沛汝、陳儀珍均係犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告蔡沛汝、陳儀珍2 人因傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告2 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳儀珍、 蔡沛汝2 人於本院審理中，聲請撤回其告訴，此有聲請撤回 告訴狀2 份在卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
刑事第四庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
書記官 許白梅