臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度審易字第2308號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪裕雄
劉偉丞
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第4245
號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合併審理，經本院
告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定依
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
洪裕雄犯如附表編號1至4所示之肆罪，均累犯，各處如附表編號1至4「主文」欄所示之刑及沒收。得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年。
劉偉丞犯如附表編號1所示之罪，累犯，處如附表編號1「主文」欄所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、洪裕雄、劉偉丞意圖為自己或他人不法之所有，共同基於竊 盜之犯意，於附表編號1所示之時間、地點，以附表1所示之 方式，竊取如附表1所示被害人之財物。
二、洪裕雄又意圖為自己不法之所有，分別於附表編號2、3、4 所示之時間、地點，以附表2、3、4所示之方式，竊取如附 表2、3、4所示被害人之財物。
三、案經潘嘉宏、張益瑞訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告臺 灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、本件被告洪裕雄、劉偉丞所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被 訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽 取當事人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行 之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1第1項規定，裁定本件 進行簡式審判程序。又本件卷內之證據資料，依同法第 273 條之2 規定，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限 制，依法均有證據能力，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告洪裕雄、劉偉丞於警詢、偵查及本 院審理時均坦承不諱(見警卷第1至11頁，偵卷第53至56頁、 第71至72頁、第87頁，本院卷第78、85頁），並有如附表編 號1至4「證據」欄所示之證據在卷可稽，足認被告前揭任意 性自白，均與事實相符，俱堪予採信。綜上所述，本案事證 明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑
(一)核被告洪裕雄、劉偉丞如附表編號1所為，均係犯刑法第321 條第1項第1 款之侵入住宅竊盜罪；被告洪裕雄如附表編號2 、3所為，係犯同法320條第1項之竊盜罪；就附表編號4所為 ，係犯同法第321條第1項第1 款之侵入住宅竊盜罪。被告洪 裕雄、劉偉丞就附表編號1 所示犯行，有共同犯意聯絡與行 為分擔，均應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。被告洪 裕雄就附表編號1 至4所示之4罪，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。至被告洪裕雄、劉偉丞無故侵入住宅之行為， 已分別結合於前開所犯加重竊盜罪之罪質中，均不另論罪。(二)又被告洪裕雄前因過失傷害案件，經本院以100 年度交簡字 第559 號判處有期徒刑2月確定（下稱第1案）；因竊盜案件 ，經本院以99年度審易字第4485號判處有期徒刑11月、11月 ，應執行有期徒刑1年8月，經臺灣高等法院高雄分院（下稱 高雄高分院）以99年度上易字第1274號判決上訴駁回確定（ 下稱第2案）；因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第186 9號判處有期徒刑3 月確定（下稱第3案）；因竊盜等案件， 經本院以99年度訴字第1523號判處有期徒刑5 月、4月、8月 、4月，應執行有期徒刑1年8月確定（下稱第4案）；因施用 毒品案件，經本院以99年度簡字第2060號判處有期徒刑3 月 確定（下稱第5案）；因搶奪案件，經本院以100年度審訴字 第213號判處有期徒刑10月確定（下稱第6案）；因竊盜案件 ，經本院以100年度易字第934號判處有期徒刑4 月，經高雄 高分院以100年度上易字第1099號判決上訴駁回確定(下稱第 7案）；因侵占案件，經本院以100年度簡字第4052號判處有 期徒刑4月確定（下稱第8案）。上開第1至8案，嗣經高雄高 分院以101 年度聲字第672號裁定，合併定應執行有期徒刑5 年2月確定，於104年5月18日假釋出監並付保護管束，於104 年9月9日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢乙情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於有期 徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之4罪， 均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又按 刑法第62條前段所規定之自首，係以「對於未發覺之罪自首 而受裁判者」為要件，故犯罪行為人於有偵查犯罪職權之公 務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，接受裁判，即 符合自首要件。查被告洪裕雄就附表一編號1 之犯行，於偵 查犯罪之警察機關尚未知犯人為何人時，即主動向員警坦認 犯行，此據被告供陳明確在卷(見警卷第5頁背面），此部分 犯行堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕， 並依法先加後減之。
(三)另被告劉偉丞前因施用毒品、竊盜等案件，分別經本院以97
年度審簡字第1193號、98年度審簡字第1290號、98年度審簡 字第1749號、98年度審簡字第3128號、98年度審易字第1408 號、98年度審簡字第5107號判決，各判處有期徒刑4月、3月 、4月、4月、4月、4月（共2罪）、3月確定，並經本院以99 年度聲字第270 號裁定，合併定應執行有期徒刑2年3月確定 （下稱甲案）；又因施用毒品、竊盜等案件，分別經本院以 98年度審易字第2834號、99年度審簡字第391 號判決，各判 處有期徒刑7月、4月(共2罪）確定，嗣經本院以99年度聲字 第259號裁定，合併定應執行有期徒刑1年確定（下稱乙案） ，甲、乙二案接續執行，因縮短刑期假釋出監，嗣撤銷假釋 ，應執行殘刑有期徒刑7月9日；復因施用毒品案件，分別經 本院以101年度簡字第4656號、101年度簡字第6017號判決， 各判處有期徒刑5月、6月確定；再因竊盜案件，經臺灣屏東 地方法院(下稱屏東地院）以102年度簡字第49號判決，判處 有期徒刑3 月確定，上開3案，嗣經屏東地院以102年度聲字 第634號裁定，合併定應執行有期徒刑1年1月確定(下稱丙案 ）；另因竊盜案件，經本院以102年度易字第201號判處有期 徒刑6月確定（下稱丁案）；再因施用毒品案件，經本院以1 02年度簡字第1552號判處應執行有期徒刑1年3月確定（下稱 戊案)；再因施用毒品案件，經高雄地院以102年度審易字第 1380號判處有期徒刑6月確定(下稱己案），丙、丁、戊、己 經與上開殘刑有期徒刑7月9日部分接續執行，於105年4月21 日假釋出監並付保護管束，惟前揭戊案業於105年1月23日執 行完畢，被告係於己案執行中（自105年1月24日至105年7月 23日、丁案自105年7月23日至106年1月23日執行）假釋等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可案，依最高法 院103年度第1次刑事庭會議決議意旨，併執行之徒刑，本係 得各別獨立執行之刑，其中前案徒刑已執行期滿，縱因合併 計算最低應執行期間而在後案徒刑執行中假釋者，於距前案 徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符， 仍應以累犯論。被告前開假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之 己、丁案徒刑，戊案應認已於105年1月23日執行完畢，從而 其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。(四)另按法院之量刑應以被告之罪責為基礎，審酌被告洪裕雄除 上開構成累犯所評價之犯行，而不予重複評價外，尚有竊盜 、違反槍砲彈藥刀械管制條例、賭博等前科；被告劉偉丞除 上開構成累犯所評價之犯行，而不予重複評價外，尚有竊盜 、施用毒品、恐嚇取財、違反家庭暴力防治法、違反動產擔 保交易等前科，此有被告2 人之臺灣高等法院被告前案紀錄
表各1 份在卷可按，足見其等素行惡劣，又被告洪裕雄、劉 偉丞均體健無缺，非無謀生能力，竟不思以正當方法謀取生 活上所需，為貪圖不法利益，共同為如附表1 所示之竊盜犯 行，洪裕雄另單獨為如附表2至4所示之竊盜犯行，均侵害他 人財產法益，所為實非可取，惟念其等犯後自始坦承犯行， 犯後態度尚可，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、竊取財 物之價值，並考量被告洪裕雄於本院審理中自陳智識程度國 小畢業，從事打石工，月收入約新臺幣（下同）2800元，未 婚，無小孩等語；被告劉偉丞於本院審理中自陳智識程度國 中肄業，駕駛職業大貨車，月收入約4 萬餘元，未婚，有一 個14歲小孩等語（見本院卷第86頁）等一切情狀，爰分別量 處如附表主文欄所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科 罰金之折算標準，並參酌前開情節，就洪裕雄得易科罰金部 分、不得易科罰金部分，分別定其應執行刑及易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
四、沒收與不予沒收之說明
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其特別規定。」、「前2 項之沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「第1項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利 益及其孳息。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不 予宣告沒收或追徵。」修正後刑法第38條之1 第1、3、4、5 項分別定有明文。考其修法理由，係為避免被告因犯罪而坐 享犯罪所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪，修正為「應 」沒收。是本案有關被告犯罪所得之沒收，以「應」沒收為 原則，而於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額，惟若該犯罪所得已實際合法發還被害人者，則不予宣 告沒收或追徵。經查：
(一)本件被告洪裕雄、劉偉丞就附表編號1 之犯罪所得為偷竊所 得之32吋液晶電視1台、木雕神像1尊（其餘竊得物品已發還 被害人潘嘉宏)；被告洪裕雄就附表編號4之實際犯罪所得為 竊得物品(除電動工具組外）變賣之價金5,000元（電動工具 組1組已發還被害人張益瑞)，且已為其花用殆盡，此據被告 洪裕雄供承明確在卷(見警卷第9至10頁，偵卷第53頁背面） ，上開偷竊所得之物及變賣所得款項，屬被告本件竊盜犯行 之犯罪所得，迄未實際合法發還被害人，復無證據佐證已由 他人取得，均應依修正後刑法第38條之1第1項之規定，予以 宣告沒收，並依同條第3 項之規定，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)又被告洪裕雄、劉偉丞就附表編號1所竊得之長型墜子項鍊1
條、天珠項鍊1條、金色手錶1只，已發還予被害人潘嘉宏， 有其簽名之贓物認領保管單1紙在卷可參(見警卷第18頁）； 被告洪裕雄就附表編號2所示竊得之車牌號碼000-000號普通 重型機車，已發還被害人之兄曾紀鴻，有其簽名之贓物認領 保管單1紙在卷可參（見警卷第25頁）；就附表編號3所示竊 得之車牌號碼000-000 號普通重型機車，已發還被害人之女 董潔凌，有其簽名之贓物認領保管單1紙在卷可參(見警卷第 29頁）；就附表編號4所示竊得之電動工具組1組，已發還予 被害人張益瑞，有其簽名之贓物認領保管單1紙在卷可參(見 警卷第35頁），是此部分被告之犯罪所得既分別經實際合法 發還，依修正後刑法第38條之1第5項之規定，均不予宣告沒 收。至被告洪裕雄如附表編號2、3 行竊所使用之自備鑰匙1 把，因未據扣案，復無證據證明尚未滅失而仍存在，為免將 來執行困難，本院認無沒收之必要，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320 條第1項、第321條第1項第1款、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項，判決如主文。本案經檢察官施昱廷提起公訴，檢察官姜麗儒到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
刑事第五庭 法 官 詹尚晃
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 李月君
附錄本判決所引法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬────┬──────────┬───┬──────┬─────────┬───────┐
│編號│時間 │地點 │犯罪事實 │被害人│所竊得之贓物│ 證據 │主文 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼──────────┼───┼──────┼─────────┼───────┤
│ 1 │民國105 │潘嘉宏位│被告洪裕雄、劉偉丞於│潘嘉宏│32吋液晶電視│①被告洪裕雄於警詢│洪裕雄共同犯侵│
│ │年11月 │於高雄市│左列時間，趁屋內無人│ │1台、木雕神 │、偵查及本院審理時│入住宅竊盜罪，│
│ │6日晚間 │鳥松區恆│在家及門未上鎖之際，│ │像1尊、長型 │之自白（警卷第1至 │累犯，處有期徒│
│ │10時許前│山南巷18│進入屋內（侵入住宅部│ │墜子項鍊1條 │11頁，偵卷第53至56│刑壹年貳月。 │
│ │之當日或│弄9號之 │分未據告訴），徒手竊│ │、天珠項鍊1 │頁、第87頁，本院卷│劉偉丞共同犯侵│
│ │前數日某│住處 │取屋內32吋液晶電視1 │ │條、金色手錶│第78頁、第85頁） │入住宅竊盜罪，│
│ │時許 │ │台、木雕神像1尊、長 │ │1只（長型墜 │ │累犯，處有期徒│
│ │ │ │型墜子項鍊1條、天珠 │ │子項鍊1條、 │②被告劉偉丞於偵查│刑壹年肆月。 │
│ │ │ │項鍊1條、金色手錶1只│ │天珠項鍊1條 │中及本院審理時之自│未扣案之犯罪所│
│ │ │ │。嗣經警方於105年11 │ │、金色手錶1 │白（偵卷第71至72頁│得32吋液晶電視│
│ │ │ │月9日上午7時40分許，│ │只已發還潘嘉│，本院卷第78頁、第│壹台及木雕神像│
│ │ │ │在高雄市苓雅區同慶路│ │宏） │85頁） │壹尊，均沒收，│
│ │ │ │與凱旋路口之停車場內│ │ │ │於全部或一部不│
│ │ │ │，查獲洪裕雄在其所竊│ │ │③告訴人潘嘉宏之警│能沒收或不宜執│
│ │ │ │得之車牌號碼000-0000│ │ │詢筆錄（警卷第15頁│行沒收時，追徵│
│ │ │ │號自用小客車內，並於│ │ │至16頁） │其價額。 │
│ │ │ │車內扣得長型墜子項鍊│ │ │ │ │
│ │ │ │1條、天珠項鍊1條、金│ │ │④扣押筆錄、扣押物│ │
│ │ │ │色手錶1只等物，始查 │ │ │品目錄表各1份（警 │ │
│ │ │ │悉上情。 │ │ │卷第44至47頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤告訴人潘嘉宏具領│ │
│ │ │ │ │ │ │之贓物認領保管單1 │ │
│ │ │ │ │ │ │份（警卷第18頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥長型墜子項鍊1條 │ │
│ │ │ │ │ │ │、天珠項鍊1條、金 │ │
│ │ │ │ │ │ │手錶1只之查獲照片4│ │
│ │ │ │ │ │ │張（警卷第19至20頁│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
├──┼────┼────┼──────────┼───┼──────┼─────────┼───────┤
│2 │105年11 │高雄市三│被告於左列時間，行經│曾紀禧│916-LZP號普 │①被告洪裕雄於警詢│洪裕雄犯竊盜罪│
│ │月8日凌 │民區中山│左列地點，以自備之機│ │通重型機車 │、偵查及本院審理時│，累犯，處有期│
│ │晨1時許 │一路311 │車鑰匙1把，發動曾紀 │ │（已發還曾紀│之自白（警卷第1至 │徒刑陸月，如易│
│ │ │號前 │禧所有停放於該處之車│ │禧之兄曾紀鴻│11頁，偵卷第53至56│科罰金，以新臺│
│ │ │ │牌號碼916-LZP號普通 │ │） │頁、第87頁，本院卷│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │重型機車之電門，隨即│ │ │第78頁、第85頁） │日。 │
│ │ │ │騎乘離去，並將該車停│ │ │ │ │
│ │ │ │放於高雄市楠梓區德信│ │ │②證人曾紀鴻之警詢│ │
│ │ │ │街105巷10號地下室。 │ │ │筆錄（警卷第21至22│ │
│ │ │ │嗣經洪裕雄之友黃正雄│ │ │頁） │ │
│ │ │ │另案供稱其住處地下室│ │ │ │ │
│ │ │ │有洪裕雄偷竊之贓車，│ │ │③高雄市政府警察局│ │
│ │ │ │始查悉上情。 │ │ │車輛尋獲電腦輸入單│ │
│ │ │ │ │ │ │1份（警卷第26頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │④曾紀鴻具領之贓物│ │
│ │ │ │ │ │ │認領保管單1份（警 │ │
│ │ │ │ │ │ │卷第25頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤查獲照片1張（警 │ │
│ │ │ │ │ │ │卷第43頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼──────────┼───┼──────┼─────────┼───────┤
│ 3 │105年11 │高雄市楠│被告於左列時間，行經│董能軒│506-HVH號普 │①被告洪裕雄於警詢│洪裕雄犯竊盜罪│
│ │月14日凌│梓區德賢│左列地點，以自備之機│ │通重型機車（│、偵查及本院審理時│，累犯，處有期│
│ │晨5時10 │路560巷 │車鑰匙1把，發動董能 │ │已發還董能軒│之自白（警卷第1至 │徒刑陸月，如易│
│ │分許前之│25號前 │軒所有停放於該處之車│ │之女董潔凌）│11頁，偵卷第53至56│科罰金，以新臺│
│ │某時許 │ │牌號碼506-HVH號普通 │ │ │頁、第87頁，本院卷│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │重型機車之電門，隨即│ │ │第78頁、第85頁） │日。 │
│ │ │ │騎乘離去，並將該車停│ │ │ │ │
│ │ │ │放於高雄市楠梓區德信│ │ │②證人董潔凌之警詢│ │
│ │ │ │街105巷10號地下室。 │ │ │筆錄（警卷第27至28│ │
│ │ │ │嗣經洪裕雄之友黃正雄│ │ │頁） │ │
│ │ │ │另案供稱其住處地下室│ │ │ │ │
│ │ │ │有洪裕雄偷竊之贓車，│ │ │③高雄市政府警察局│ │
│ │ │ │始查悉上情。 │ │ │車輛尋獲電腦輸入單│ │
│ │ │ │ │ │ │1份（警卷第32頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │④董潔凌具領之贓物│ │
│ │ │ │ │ │ │認領保管單1份（警 │ │
│ │ │ │ │ │ │卷第29頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤查獲照片1張（警 │ │
│ │ │ │ │ │ │卷第43頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼──────────┼───┼──────┼─────────┼───────┤
│ 4 │105年11 │張益瑞位│被告洪裕雄於左列時間│張益瑞│電鑽4支、電 │①被告洪裕雄於警詢│洪裕雄犯侵入住│
│ │月18日晚│於高雄市│，趁該住宅旁之倉庫門│ │鑽攻牙機1支 │、偵查及本院審理時│宅竊盜罪，累犯│
│ │間6時許 │永安區維│未上鎖之際，進入該倉│ │、電池款電動│之自白（警卷第1至 │，處有期徒刑壹│
│ │前之某時│新路光明│庫內（侵入住宅部分未│ │工具組1組、 │11頁，偵卷第53至56│年肆月。 │
│ │許 │9巷36號 │據告訴），徒手竊取倉│ │丟丟銅1把、 │頁、第87頁，本院卷│未扣案之犯罪所│
│ │ │之住處 │庫內電鑽4支、電鑽攻 │ │發動機1台、 │第78頁、第85頁） │得新臺幣伍仟元│
│ │ │ │牙機1支、電池款電動 │ │切割機5台、 │ │沒收，於全部或│
│ │ │ │工具組1組、丟丟銅1把│ │打牆壁機1支 │②告訴人張益瑞之警│一部不能沒收或│
│ │ │ │、發動機1台、切割機 │ │、電纜線40尺│詢筆錄（警卷第33至│不宜執行沒收時│
│ │ │ │5台、打牆壁機1支、電│ │。（電動工具│34頁） │，追徵其價額。│
│ │ │ │纜線40尺。嗣經警方於│ │組1組已發還 │ │ │
│ │ │ │105年11月9日上午7時 │ │） │③扣押筆錄、扣押物│ │
│ │ │ │40分許，在高雄市苓雅│ │ │品目錄表各1份（警 │ │
│ │ │ │區同慶路與凱旋路口之│ │ │卷第44至47頁） │ │
│ │ │ │停車場內，查獲洪裕雄│ │ │ │ │
│ │ │ │在其所竊得之車牌號碼│ │ │④告訴人張益瑞具領│ │
│ │ │ │ADR-2221號自用小客車│ │ │之贓物認領保管單1 │ │
│ │ │ │內，並於車內扣得電動│ │ │份（警卷第35頁） │ │
│ │ │ │工具組1組等物，始查 │ │ │ │ │
│ │ │ │悉上情。 │ │ │⑤電動工具組1組之 │ │
│ │ │ │ │ │ │查獲照片3張（警卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │第37至38頁） │ │
└──┴────┴────┴──────────┴───┴──────┴─────────┴───────┘