臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3708號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張國容
選任辯護人 謝國允律師（法律扶助）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第4394號），本院判決如下：
主 文
張國容犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張國容於民國106 年11月4 日15時許，在其高雄市○○區○ ○路00號住處飲用酒類後，知其已達不能安全駕駛動力交通 工具之程度，竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具 之犯意，於同日18時許騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上 路。嗣於同日19時45分許，行經高雄市苓雅區建國一路與大 順三路口，因未依規定兩段式左轉為警攔檢，並於同日20時 2 分施以檢測，得知張國容吐氣所含酒精濃度達每公升0.88 毫克後，始發現上情。
二、訊據被告張國榮於警詢、偵查中及本院訊問時對上開犯行坦 承不諱，並有高雄市政府警察局苓雅分局凱旋路派出所酒精 測試報告、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定 合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單等在卷可參，足認被告前開自白與事實相符。至被告雖 辯稱：伊患有非特定情緒障礙症，狀況時好時壞，當天伊因 未服藥而發病，事發當時伊不知道自己在做什麼，是事後經 過弟弟轉述才知道自己酒後騎車上路，係有刑法第19條第1 項不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或刑 法第19條第2 項辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯 著減低之情形云云，惟查：被告於事發當天製作警詢筆錄時 ，就其於何時、何地飲用何種酒類、飲用多少酒類、於何時 飲用完畢騎車上路，及其行車路線、欲騎車前往何處等情均 能詳細描述，雖被告辯稱係因其弟弟事後轉述伊方知悉事發 經過，然被告於本院訊問時自承當天係製作完警詢筆錄後， 弟弟才至警察局探望伊等語，堪認被告於案發當時知悉自己 係飲用酒類後，已達不能安全駕駛之程度，猶騎乘機車上路 ，方能於警詢時就事發經過詳實交代，故被告於案發時對於 外界事物之判斷能力，相較於普通人之平均程度，並無完全 喪失或顯然減退之情形，是被告行為時之精神狀態並未如其 所述因精神障礙致不能辨識其行為之違法性或欠缺依其辨識 而行為之能力，或上開能力顯然減低之情形，而無依刑法第
19條不罰或減輕其刑責之事由。是被告前開所辯，顯係事後 推諉卸責之詞，不足採信。本案事證明確，被告上開犯行， 堪以認定。
三、至於被告及其辯護人聲請將被告送高雄市立凱旋醫院鑑定， 證明其行為當時確因發病，不知道自己在做何事，而有刑法 第19條不罰或減輕其刑責之事由。惟被告於行為當時知悉自 己係飲用酒類後，已達不能安全駕駛之程度，猶騎乘機車上 路，堪認其於行為時之精神狀態並未如其所述因精神障礙致 不能辨識其行為之違法性或欠缺依其辨識而行為之能力，或 上開能力顯然減低之情形之事實，已經本院認定如前；且其 犯行業經本院斟酌全案卷證認事證已明，故被告上開聲請調 查證據之請求，經核並無必要，附此敘明。
四、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院以 104 年度交簡字第4657號判處有期徒刑4 月確定，於105 年 7 月23日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可按，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0. 88毫克，猶率爾騎乘機車上路，輕忽自己與其他用路人之生 命、身體與財產安全，所為實有非是；且除前據論以累犯部 分不再重複評價外，另曾因2 次酒駕之公共危險案件，經法 院判刑確定，有上開被告前案紀錄表在卷可考，更再犯本案 ，顯見未能確實省思酒駕行為所具有之高度潛在危險性；兼 衡被告之犯罪動機、係騎乘輕型機車於市區道路上、酒測值 偏高，暨其國中肄業之智識程度、自述家境貧寒之生活狀況 、領有中華民國身心障礙證明（警卷第15頁）、幸未肇事致 生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 吳俞玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
書記官 許雅惠
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。