臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3568號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邵溪水
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第4251號），本院判決如下：
主 文
邵溪水犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第3 行補充更正為「仍 於同年月27日3 時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，騎乘車牌號碼000-000 號普通輕型機車上路」，證據部 分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。
三、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀 念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界周知多年， 政府為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年來 屢次修法提高酒駕刑責，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，於酒測值達 每公升0.32毫克之情形下，仍騎乘普通輕型機車而三犯酒後 駕車，所為應予非難；兼衡被告幸未肇事，始終坦承犯行， 小學畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第4251號
被 告 邵溪水 男 60歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○○路00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邵溪水於民國106年10月26日19時30分許起，在高雄市小港 區店鳳路上之「阿英小吃部」飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃 度已達每公升0.25毫克以上，仍於同年月27日3時許，騎乘 車牌號碼000-000號普通輕型機車上路。嗣於同日3時25分許 ，行經高雄市小港區南北路與頂橫路口之交岔路口時，因轉 彎未依規定打方向燈為警攔檢，經警於同日3時40分許施以 檢測，測得邵溪水吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克後， 因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邵溪水於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本各1件在卷可稽，足認被告之自 白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
檢 察 官 許 紘 彬