臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2758號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李興樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第13118號），本院判決如下：
主 文
李興樺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
三、被告固主張業已就其所犯供承不諱，具有悔意，且其自小在 學期間即參與棒球訓練，本欲於畢業後投身職業或業餘棒球 比賽，然去年遭診斷出有腰椎椎弓骨折，被告之恐影響其棒 球生涯發展，因此情緒低落借酒消愁，實有可憫恕之處，請 求依刑法第59條、第60條規定從輕並酌減其刑云云。惟按， 犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，情 節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者 ，得免除其刑，刑法第61條第1款固定有明文，然刑法第59 條之酌量減輕其刑，必其「犯罪另有特殊之原因、環境或背 景」，在客觀上足以引起一般之同情，且於法律上別無其他 應減輕或得減輕之事由，認即予以宣告法定最低度刑猶嫌過 重者，始有其適用。查現今政府對於酒駕行為採取嚴格評價 ，並廣加宣傳酒駕行為已加重刑罰，對於酒後不能駕車，及 酒醉駕車之危險性，均屬眾所周知之事，本案被告於飲酒後 明知酒意未退，仍貪圖方便仍率然忽視酒後駕車對於其自身 及其他用路人之危險，於飲酒後騎乘普通重型機車，行經人 口密集、用路人使用道路頻繁之都會區，並測得酒精濃度達 每公升0.74毫克，已難認其犯行於客觀上尚有何足以引起一 般之同情，如予宣告法定最低度刑猶嫌過重之情形；而被告 雖以其患有第五腰椎椎弓骨折之病症(參本院卷附嘉義長庚 紀念醫院診斷證明書)，將影響其棒球生涯而借酒澆愁為由 ，請求酌減其刑，然縱被告係因此緣由而飲酒，其亦應注意 不得駕駛動力交通工具上路，惟其仍率爾騎乘普通重型機車 上路，造成自身及其他用路人之高度危險性，實難認有何情 堪憫恕之情事，是被告執此請求酌減其刑，礙難准許。四、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.74毫克之情形下
，貿然騎車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其 他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，兼衡其 犯罪動機、手段、本次酒駕自摔肇事之危害程度、家境勉持 之經濟狀況、大學在學之智識程度(參警卷第1頁受詢問人資 料)、坦承犯行之犯後態度、患有第五腰椎椎弓骨折之病症 及其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金及易服勞役之折算標準。
五、據上論結，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、 第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處 刑如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第13118號
被 告 李興樺 男 20歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街00號
居高雄市○○區○○○路000巷00○0
號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李興樺於民國106年4月11日凌晨0時許，在高雄市八德二路 某酒吧內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上，不得駕駛動力交通工具，仍於同日凌晨4時許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日5時 許，行經高雄市新興區中山一路與八德二路口，不慎自摔倒 地受傷。經警據報到場處理，並於同日6時26分許，令李興 樺吐氣測得之酒精濃度為每公升0.74毫克。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │被告李興樺警詢時及│坦承於上開時地騎車自摔倒地│
│ │偵查中之自白 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │證人郭懋雄警詢證述│證明被告於上開時地騎車自摔│
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │當事人酒精測定紀錄│證明被告於查獲後，吐氣測得│
│ │表、高雄市政府警察│之酒精濃度達每公升0.74毫克│
│ │局舉發違反道路交通│，顯已超過標準值每公升0.25│
│ │管理事件通知單各1 │毫克 │
│ │紙 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │道路交通事故現場圖│證明被告於上開時地騎車發生│
│ │、道路交通事故調查│交通事故之事實 │
│ │報告表（一）、（二│ │
│ │）-1、高雄市政府警│ │
│ │察局道路交通事故談│ │
│ │話紀錄表各1份、現 │ │
│ │場照片共12張 │ │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告李興樺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
檢察官 詹美鈴