臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度聲字第45號
聲 請 人
即 被 告 李王春蘭
上列聲請人即被告因毀棄損壞等案件（本院106 年度上易字第14
0 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無 期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內 聲請，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。又當事 人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益 ，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為 許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第 1 項亦有規定。
二、聲請意旨略以：因告訴人於鈞院106 年上易字第140 號毀棄 損壞案件106 年3 月27日開庭審理時，公然侮辱聲請人即被 告李王春蘭（下稱被告），嗣經被告提出告訴，現由臺灣高 雄地方法院檢察署106 年度偵字第22314 號偵辦中，此有刑 事傳票一紙附卷可稽，被告為提出刑事告訴證據之利用，爰 依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條規定，聲請准予交 付鈞院上開案件之106 年3 月27日審理庭錄音光碟云云。三、經查，被告毀棄損壞等案件，業經本院於106 年5 月31日以 106 年度上易字第140 號判處有期徒刑3 月，如易科罰金， 以新臺幣1 千元折算1 日確定，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 紙（本院卷第5 頁）在卷可憑。茲被告於107 年1 月 5 日具狀聲請交付法庭錄音光碟，此有加蓋於聲請狀之本院 收文章可憑（本院卷第1 頁），揆諸前開規定，已逾法定聲 請期間（即判決確定後6 個月內），故本件聲請為不合法， 應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 曾永宗
法 官 李璧君
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 盧雅婷