侵權行為損害賠償
臺灣高等法院 花蓮分院(民事),上字,107年度,2號
HLHV,107,上,2,20180130,1

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定　　　　　　107年度上字第2號
上　訴　人　鄧凱文　
　　　　　　正捷交通有限公司
上一人　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段0號
法定代理人　張建亞　　住同上
上列上訴人與被上訴人羅桂英間因侵權行為損害賠償事件，對於
中華民國106年11月24日臺灣花蓮地方法院106年度訴字第148號
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣參萬肆仟壹佰柒拾元，逾期不補正，即以裁定駁回第二審上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有 明文。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應期間先命補正。上訴不合法之 情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不 行前項但書之程序。向第二審法院上訴，依第77條之13及第 77條之14規定，加徵裁判費10分之5。民事訴訟法第444條第 1項、第2項、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事 人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此 程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即 應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年上字第182號民 事判例意旨參照）。
二、經查：上訴人於民國106年12月18日對臺灣花蓮地方法院106 年度訴字第148號判決，具狀提起上訴。經核本件訴訟標的 價額為新臺幣（下同）2,199,545元，應徵第二審裁判費為 34,170元，惟未據上訴人繳納，自非適法。爰依前引規定， 命上訴人於收受本裁定5日內，如數向本院繳納上開裁判費 ，逾期即駁回其第二審上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
民事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 廖曉萍
法 官 張宏節
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。其餘不得抗告。




中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 蔣若芸