損害賠償
臺灣高等法院 臺南分院(刑事),交抗字,107年度,1號
TNHM,107,交抗,1,20180104,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　107年度交抗字第1號
抗　告　人　
即　被　告　榮億金屬再生有限公司
法定代理人　曾雅惠
上列抗告人因損害賠償案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國10
6 年12月6 日裁定（106 年度交附民字第105 號）提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：由於臺灣嘉義地方法院民國106 年10月 12日106 年度交附民字第105 號裁定，並未將抗告人榮億金 屬再生有限公司列為當事人，依法應不能以更正補充方式裁 定將抗告人列為當事人，請准予撤銷106 年12月6 日之刑事 裁定云云。
二、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其 審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；對於第1 項裁 定，不得抗告，刑事訴訟法第504 條第1 項、第3 項分別定 有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不 應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法 院認為抗告有第408 條第1 項前段之情形者，應以裁定駁回 之，刑事訴訟法第408 條第1 項前段、第411 條亦分別規定 甚明。
三、經查：抗告人之受僱人龔信榮因涉嫌過失傷害案件，經被害 人黃靖皓於原審對被告龔信榮提起刑事附帶民事訴訟後（10 6 年度交附民字第105 號），嗣並追加抗告人為同一刑事附 帶民事訴訟之共同被告，原審合議庭因認附帶民事訴訟確係 繁雜，非經長久時日不能終結其審判，乃於106 年10月12日 裁定移送該法院之民事庭，嗣因發現原裁定漏未在當事人欄 記載「被告榮億金屬再生有限公司」及「法定代理人曾雅惠 」，乃於106 年12月6 日裁定更正補充，有卷附之原審 106 年度交附民字第105 號二份刑事裁定在卷可稽，是前揭原審 106 年度交附民字第105 號先後二刑事裁定，既均係將刑事 附帶民事訴訟移送同院民事庭之裁定，依刑事訴訟法第 504 條第3 項規定，對於該裁定即不得抗告，是抗告人提起本件 抗告，為法律上所不應准許，且無從命補正，應予以駁回。四、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 陳弘能




法 官 張瑛宗
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 江佳穎
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日