臺灣高等法院臺南分院刑事判決 106年度上易字第85號
上 訴 人
即 被 告 FREDERICK MARTIN FLORENCE
上列上訴人因恐嚇危害安全案件，不服臺灣臺南地方法院105 年
度訴字第429 號中華民國105 年12月9 日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺南地方法院檢察署105 年度偵緝字第726 號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、FREDERICK MARTIN FLORENCE 於民國102 年間結識張瑋婷， 嗣後並對張瑋婷產生好感，經張瑋婷開始疏遠後，其乃於民 國105 年3 月26日前某日在某處，利用電腦設備，無故輸入 張瑋婷位於美國蘋果公司雲端系統帳號及密碼，藉此取得張 瑋婷之通訊錄資料（此部分涉嫌妨害電腦使用罪嫌部分，業 經張瑋婷撤回告訴，經原審判決公訴不受理），詎FREDERIC K MARTIN FLORENCE 為求與張瑋婷見面，乃自其申請的0000 00000@0000000 .000電子郵件信箱，多次寄發電子郵件至張 瑋婷所使用之0000000000000@00000.000 電子信箱，嗣竟基 於恐嚇危害安全之單一犯意，接續於105年4月13日下午3時7 分許及下午11時15分許，寄送內容如附表所示之電子郵件給 張瑋婷，而以該加害張瑋婷名譽、財產之事，恐嚇張瑋婷， 張瑋婷因而心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經張瑋婷訴由臺南市政府警察局永康分局移送臺灣台南地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項：
本案認定被告犯罪事實存否，所引用被告以外之人於審判外 言詞及書面陳述，雖屬傳聞證據，因檢察官、被告及辯護人 於原審審理程序中，並不爭執各該證據之證據能力（原審卷 第158 頁），本院審酌上開證據均係依法取得，並無任何違 背法律規定之情事，認依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項規 定均有證據能力。
貳、實體事項：
一、訊據被告FREDERICK MARTIN FLORENCE固坦承曾於上開時、 地，自其電子郵件信箱，寄出含有附表所示內容之電子郵件 至張瑋婷電子信箱之事實，惟矢口否認有何恐嚇之犯行，辯 稱：伊當時是因心痛、心碎，才寄發上開信件，實際上並無 恐嚇之犯意，伊只想要儘快結束案件，所以願意選擇認罪云 云（原審卷二第181 頁反面、第182 頁）。
二、經查：被告於上開時間，寄出如事實欄所載內容之電子郵件 至張瑋婷電子信箱等事實，迭據被告自承在卷（見偵卷二第 4 至4 頁、第22至23頁、第36至39頁、第63至65頁，原審卷 一第9 至17頁，卷二第181 至182 頁），核與證人張瑋婷指 訴之情節相符（見警卷第1 至6 頁，偵卷二第37頁、第97至 98頁，原審卷二第82至92頁），並有原審法院勘驗筆錄1 份 （見原審卷一第189 至191 頁）、上開電子郵件影本在卷可 資佐證（見偵卷二第44至45、47至51頁），此部分事實堪先 認定。
三、而觀諸被告上開傳送給張瑋婷的電子信件內容，口氣多係指 責張瑋婷，可以看出被告撰寫該信件時怨氣甚深，而且內容 乃包含有：「…你可以確定我會去見邱院長、劉醫師和其他 妳身邊的人。…告訴他們你情緒不穩，無法執行醫療業務。 奇美醫院邱院長、成功大學劉醫師有權利知道…，你若不是 情緒不穩和有精神疾病…」、「我已經有邱院長、劉醫師的 電子信箱號碼，而我已經寫給你了，我將轉寄妳的電子郵件 給他們，讓他們知道你曾揚言要自殺，你的判斷力已經消失 殆盡了，我最後一次告訴你，我們必須談談。我也有你手機 裡各種藥商的電子郵件，我也有會說中文的朋友在幫我，我 將會把你的電子郵件寄給他們」等語，此內容被告明顯係告 訴張瑋婷，如果張瑋婷不依從被告之意，被告會將關於涉及 張瑋婷精神狀態等負面隱私，傳述給張瑋婷的同事、長官、 藥商等人，目的在於要讓張瑋婷之名譽受到貶損，工作能力 遭到質疑而有可能被辭退（工作權則影響張瑋婷之財產收入 ），一般人收到此信件客觀上甚有可能會產生畏懼，而張瑋 婷更多次在警詢、偵查中及原審審理時表示，被告此項舉動 讓其心裡產生很大的恐懼（見前開出處），被告行為時已經 50歲有餘，乃具有基本社會閱歷，對於上開內容會造成他人 內心恐懼應無不知之理，其仍辯稱主觀上並無恐嚇之意云云 ，自不足採信。
四、被告上訴意旨雖主張：被告寄送的上開電子郵件，僅係被告 與張瑋婷私人間的郵件對話，並非公開言詞，被告目的僅係 希望張瑋婷出面談談，並無恐嚇犯意云云；然恐嚇危害安全 罪之成立，僅需行為人將恐嚇訊息通知、送達被害人即可成 立，並不拘於以公開方式或隱密方式傳達，被告既然已經將 具有恐嚇文句的電子郵件寄達張瑋婷，自仍可構成恐嚇；其 次，被告寄送的上開電子郵件，當然可以看出被告想跟張瑋 婷見面談談，然誠如上述，被告上開電子郵件內容的意思， 客觀上已足以令張瑋婷感受到，如果不依被告的意思，被告 將向張瑋婷的職場長官、同事或藥商，傳述張瑋婷精神狀態
不佳的訊息，意即要讓張瑋婷名譽減損、工作不保，可見被 告乃係以恐嚇、威脅張瑋婷的方法，達到其要求張瑋婷出面 談談的目的，自仍構成恐嚇犯罪。又被告上訴主張：張瑋婷 的職業係醫生，其將張瑋婷不適合行醫的訊息轉達給張瑋婷 的長官、同事，乃屬可受公評之事項而為適當評論（刑法第 311 條第3 款毀謗罪的阻卻違法事由參照），並非不法恐嚇 行為云云；然本案被告遭起訴的罪名是恐嚇危害安全罪，並 非遭起訴誹謗罪，且被告傳送給張瑋婷的郵件，目的在於恐 嚇張瑋婷，被告聲稱要將張瑋婷的個人隱私轉達給張瑋婷的 長官、同事，目的係要減損張瑋婷的名譽，迫使張瑋婷的工 作不保，並非欲對張瑋婷的專業能力進行適當評論，被告此 部分上訴意旨，亦不可採信。
五、綜上所述，被告所犯恐嚇危害安全之犯行，事證明確，已可 認定，應依法論科。
六、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。 ㈡被告基於單一恐嚇危害安全之犯意，接續於上開密接之時間 寄送電子郵件給告訴人，傳達上揭加害財產及名譽之內容， 各次寄送電子郵件之恐嚇行為獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應論 以一罪。
七、駁回上訴的理由：
㈠原審審理後，乃適用刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 等規定，並審酌：①被告不思以理性方 式溝通事情，而以上開方式出言恫嚇、危害張瑋婷之名譽及 財產，造成張瑋婷心生恐懼，影響張瑋婷之生活，所為並不 足取。②被告犯後態度多次反覆，雖曾為認罪表示，然也埋 怨係受羈押、無可奈何才要認罪，並非真心坦承恐嚇危害安 全犯行，羈押期間雖一再聲稱身心受創、身體不適，需要就 醫檢查云云，惟經看守所安排進入所內病舍療養，又採取大 聲吼叫，拒絕測量心跳、血壓及體重，拒絕安排醫師為其診 察，縱然為其安排至所外醫院求診後，也拒絕服用醫師所開 立藥物，經安排至高雄榮民醫院台南分院看診，經折騰良久 後好不容易至該院檢查，檢查報告一切正常，被告又要求至 成功大學醫學院附設醫院檢查，經該院對被告進行Ｘ光、心 電圖及超音波檢查，檢查值結果均無異狀等情節（見原審卷 二第5 頁、第21至71頁法務部矯正署臺南看守所105 年9 月 29日函既相關考核、紀錄資料）。又被告於原審雖曾當庭向 張瑋婷道歉，但從無真摯認罪之表示，實難認其犯後態度良
好，自不宜給予緩刑之機會。③告訴人張瑋婷同意不再追究 被告所涉誹謗罪及無故取得他人電腦或相關設備電磁紀錄罪 ，惟仍希望被告應受判決之執行（見原審卷二第187 頁反面 ）。④被告自陳擔任機師、目前單身等一切情狀，量處有期 徒刑5 月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。 經核原審認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適，並無違法或不 當之處。
㈡被告上訴意旨仍執上開情詞，否認犯罪，並無理由，已如前 述。另被告上訴意旨又主張：縱使被告構成犯罪，然其犯罪 情節輕微，原審量刑過重云云，然查：量刑之輕重，係事實 審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款 所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；上級法院 對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重。本案原審判決 就被告量刑部分，已審酌刑法第57條規定之多款量刑事由， 諸如被告之犯罪動機、目的，行為所生危害、犯後態度，及 被告智識程度、生活狀況，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁 量之情事。況且，刑法第305 條恐嚇危害安全罪法定刑最重 可以判處有期徒刑2 年，原審僅量處有期徒刑5 月，客觀上 顯係低度之刑，而無過重之疑慮，因此被告此部分上訴理由 亦不足採，應予駁回。
八、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判 決。
據上論結，應依刑事訴訟法第371條、第368條，判決如主文。本案經檢察官吳岳輝提起公訴，林志峯到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 翁世容
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蘇玟心
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附表：
「所以你就欺騙了我年半，浪費我的時間，還欺騙妳的丈夫。
現在和妳丈夫可以建立一個健康的家庭了！你可以確定我會 去見邱院長，劉醫師和其他妳身邊的人。我會拿今天早些妳 寄給我，說我讓你抓狂的信件給他們看。告訴他們妳情緒不 穩，無法執行醫療業務。奇美醫院邱院長、成功大學劉醫師 有權利知道。妳是妳家庭、妳事業、妳的醫院，和那些關心 妳的人的恥辱。妳若不是情緒不穩和有精神疾病，就是個愛 操控虛偽的人，我懷疑你是哪一種人？」。
「去美國是你的選擇」（主旨）我已經有邱院長、劉醫師的電 子信箱號碼，而我已經寫給妳了，我將轉寄妳的電子郵件給 他們，讓他們知道你曾揚言要自殺。妳的判斷力已經消失殆 盡了，我最後一次告訴妳，我們必須談談。我也有你手機裡 各種藥商的電子郵件，我也有會說中文的朋友在幫我，我將 會把妳的電子郵件寄給他們。」