臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度聲字第17號
聲 請 人 鄭豐昌
上列聲請人與相對人黃坤鐘間請求再審之訴事件，聲請人不服中
華民國106年10月12日臺灣臺中地方法院106年度再更㈡字第2號
第一審判決，提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之全部財產均陸續遭相對人強制 執行，已無資力再支出上訴裁判費，爰依民事訴訟法第107 條第1項規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，固得依民事訴訟法第107 條規定，聲請訴訟救助。且依同法第109條第2項及第284條 之規定，並應提出能即時調查之證據，以釋明其請求救助之 事由。然所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而 言，此業經最高法院43年台抗字152號及18年抗字第260號判 例闡釋甚明。準此可知，法院調查聲請人是否無資力支出訴 訟費用，應就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證 據，或依其提出之證據，無法信其無資力支出訴訟費用之主 張為真實者，即應駁回其聲請，無依職權調查或定期命補正 之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。本件聲請 人主張其所有財產均遭相對人強制執行，其無資力支出訴訟 費用一情，雖提出全國財產總歸戶財產查詢清單以為釋明。 惟所謂資力，應由其財產狀況（包括各種財力、信用及生活 狀況）加以綜合評估判斷。是聲請人名下財產雖僅有汽車1 輛，此觀上開財產查詢清單固明，然此頂多僅可據以認為聲 請人名下目前並無可以自由運用之財產，尚難因此即率爾推 認聲請人本人亦毫無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能可 言。且徵諸聲請人於105年間曾有來自第三人立東開發有限 公司之執行業務所得新台幣35萬6,400元，此有稅務電子閘 門財產所得調件明細表存卷可查。則依此情形而論，實難遽 謂聲請人確係窘於生活，而無力繳納本件上訴裁判費情事。 是聲請人提出前揭證據，據以主張其並無資力支出訴訟費用 云云，即尚難使本院信其主張為真實。從而，聲請人所為本 件訴訟救助之聲請，揆之上開判例意旨及說明，於法尚有未 合，難以准許，應予駁回。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
民事第四庭 審判長法 官 陳賢慧
法 官 呂麗玉
法 官 吳美蒼
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 林元威
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日