臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度抗字第26號
抗 告 人 李淑敏
相 對 人 台灣苗栗農田水利會
法定代理人 謝福弘
上列抗告人因與相對人間拆除地上物返還土地事件，對於中華民
國106年10月31日臺灣苗栗地方法院106年度補字第1194號裁定提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人訴請相對人返還土地，相對人無權占 用坐落苗栗縣○○市○○段0000地號土地（下稱系爭土地） ，現市面價值為每平方公尺新臺幣（下同）25,000元，以其 占用面積25平方公尺計算，本件訴訟標的價額應為625,000 元，原裁核定訴訟標的價額有誤，求為廢棄原裁定等語。二、按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調 查證據，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項定有明文。又請 求拆除地上物返還土地之訴，係以土地所有權之除去妨害請 求權及返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之 交易價額為準；土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土 地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額。三、經查：
㈠本件抗告人起訴請求相對人返還系爭土地如起訴狀附圖A之 紅色部分面積約25平方公尺土地予抗告人，未據繳納裁判費 ，經原法院以職權查詢系爭土地起訴時公告現值，為每平方 公尺4,294元，據以核定本件訴訟標的價額為107,350元（計 算式：4,294×25＝107,350），命抗告人應補繳第一審裁判 費1,110元，有地價查詢資料附於原法院卷可查，經核並無 違誤。
㈡抗告人固主張系爭土地現市面價值應為每平方公尺25,000元 云云，惟並未提出任何證據，經本院以民國（下同）107年1 月11日107年度抗字第26號裁定限抗告人於收受裁定送達5日 內補正相關證據資料，抗告人已於107年1月16日收受該裁定 ，有送達證書在卷可查，迄已逾期，抗告人仍未補正，有本 院107年1月29日裁判費或訴狀查詢表在卷可稽，抗告人既未 提出任何證據，其主張礙難採取。
㈢綜上所述，原裁定核定本件訴訟標的價額為107,350元，並
據此計算抗告人應補繳第一審裁判費1,110元，於法即無不 合。抗告人抗告論旨，求為廢棄原裁定，關於核定訴訟標的 價額部分，為無理由；關於命補繳裁判費部分，依民事訴訟 法第483條規定，為不得抗告，抗告人此部分之抗告，為不 合法。
四、據上論結，本件抗告，就核定訴訟標的價額部分為無理由， 就命補繳裁判費部分為不合法，應予駁回，依民事訴訟法第 495條之1第1項、第449條第1項、第444條第1項前段、第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 陳蘇宗
法 官 陳毓秀
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 王朔姿
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日