臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度上訴字第1769號
上 訴 人
即 被 告 楊博偉
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華
民國106 年12月28日所為第二審判決（106 年度上訴字第1769號
），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件關於施用第二級毒品罪部分，上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320 條、第321 條之竊盜罪，第335 條、第336 條第 2 項之侵佔罪，第339 條、第341 條之詐欺罪，第342 條之 背信罪，第346 條之恐嚇罪，第349 條第1 項之贓物罪之案 件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法 第376 條定有明文。又刑事訴訟法第348 條第1 項規定，上 訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴 。另原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許 或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟法 第384 條前段所明定。
二、查上訴人即被告楊博偉（下稱被告）因犯毒品危害防制條例 第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二 級毒品罪經本院判決後提起上訴，並未聲明僅就施用第一級 毒品罪部分上訴，依上開說明，視為全部上訴。惟其所犯之 施用第二級毒品罪，係刑事訴訟法第376 條所規定不得上訴 於第三審之罪，且該部分與其他罪名並無裁判上或實質上一 罪之關係，自屬不得上訴第三審。準此，被告對此部分上訴 ，即為法律上不應准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 陳 淑 芳
法 官 黃 齡 玉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 玫 伶
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日