臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第2號
聲 請 人 賴皇麟
上列聲請人因與相對人探索旅館管理顧問股份有限公司間請求返
還經營保證金支票等事件（107年度重上字第1號），聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定 ，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法 第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以 釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲 請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之 證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其 聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號 判例參照）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者 而言（最高法院43年臺抗字第152號判例參照）。聲請人雖主張：伊生活困難，所有財產已遭法院查封，並無資 力負擔本件訴訟費用，爰聲請准予訴訟救助等語，並提出105 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產總歸戶財產查詢 清單、建物及土地所有權狀、建物及土地登記謄本等件為證（ 見本院卷第4至11頁）。惟查聲請人所提上開綜合所得稅各類 所得資料清單、全國財產總歸戶財產查詢清單、建物及土地所 有權狀、建物及土地登記謄本等件，充其量僅表示聲請人於上 開期間之收入及財產狀況而已，尚不足以釋明聲請人現窘於生 活，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件裁判費。況聲請人分 別擔任正泰開發股份有限公司、銘宙資產管理顧問股份有限公 司、正禾國際物業股份有限公司、星沐物業管理顧問股份有限 公司、絲達爾旅店股份有限公司之董事長，絲沐商旅股份有限 公司之董事，且仍投保人壽保險，有經濟部公司基本資料、財 團法人金融聯合徵信中心個人任職董監事名錄、法務部高額壽 險資訊表等件在卷可查（見本院卷第13至24頁），自難謂其已 無資力。此外，聲請人亦未就其窘於生活且缺乏經濟信用一節 予以釋明，揆諸首開說明，聲請人聲請訴訟救助，自屬不應准 許，應予以駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
民事第二十三庭
審判長法 官 林麗玲
法 官 李昆霖
法 官 李昆曄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
書記官 明祖星
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網