臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第16號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 方永信
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第1661號），本院裁定如下：
主 文
方永信犯如附表一所示數罪所處之刑，各應執行如附表二所示之刑。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人方永信因竊盜等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其 應執行之刑，依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾三十年，刑法第50條、第53條、第51條 第5 款分別定有明文。又刑事訴訟法第477 條第1 項規定， 依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依 刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由 該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之 。
三、次按刑法第2 條第1 項規定，行為後法律有變更者，適用行 為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利 於行為人之法律。而刑法第50條業於民國102 年1 月23日修 正公布，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之。修正後刑法第50條規定： 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。經比較結果， 因法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正 前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人 ，自應適用新法之規定，為得否定其應執行刑之依據。準此 ，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易服 社會勞動之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依第刑法 第51條第5 款之規定定其應執行之刑。
四、本院查：受刑人所涉犯如附表編號1 至15所示之罪，分別經 法院判處如附表所示之刑，均經分別確定。各附表之編號1
、2 及3 至5 、6 至8 、9 至12、13至15所示之罪，其犯罪 時間均係分別各在附表之編號1 （96年3 月26日）、編號3 （99年4 月19日）、編號6 （100 年1 月13日）、編號9 （ 100 年6 月20日）、編號13（103 年6 月9 日）所示首件裁 判確定前所犯，而本院為各附表之編號所示犯罪事實之最後 事實審法院，有上開案件刑事判決附卷可稽。檢察官聲請就 各附表之編號1 、2 及3 至5 、6 至8 、9 至12、13至15所 示各罪分別定其應執行之刑，復有該受刑人於106 年11月24 日簽名之「定刑聲請切結書」一份在卷可憑（見本院卷第7 頁）。本院審核認聲請人之聲請為正當，考量受刑人所犯數 罪之罪質各異、非難程度及反應出之人格特性，並權衡審酌 其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，爰定其 應執行刑如附表二所示之刑所示。
五、復數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分 所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第 144 號解釋參照）。受刑人所犯如附表編號2 、3 、7 、10 、13、14所示之罪，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金 之如附表編號1 、4 、5 、6 、8 、9 、11、12、15所示之 罪分別併合處罰結果而不得易科罰金時，自無庸為易科罰金 之記載。再本件受刑人所犯附表編號1 、3 、13所示之罪雖 已執行完畢，有本院被告前案紀錄表附卷可稽，惟分別與附 表編號2 、4 至5 、14至15所示之罪合於數罪併罰之要件， 揆諸前揭說明，執行檢察官僅需將受刑人前已執行之有期徒 刑部分予以扣除即可，均併予敘明。
六、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
刑事第四庭審判長法 官 陳筱珮
法 官 沈宜生
法 官 陳德民
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 翁子婷
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
附表一
┌─────────┬────────┬─────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │妨害自由 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年2月 │有期徒刑8月減為有 │有期徒刑3月 │
│ │ │期徒刑4月 │ │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│95.10.07 │96.02.03 │98.11.16 │
│ │ │(判決附表編號1) │ │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│偵查（自訴） 機關 │新北地檢95年度偵│新北地檢104年度偵 │新北地檢98年度偵│
│年 度 案 號 │字第25771號 │字第12669號、第 │字第31856號 │
│ │ │14580號 │ │
├───┬─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 臺灣高院 │ 新北地院 │
│最 後├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│事實審│案 號│95年度易字第2536│105年度上易字第 │99年度簡字第119 │
│ │ │號 │451號 │號 │
│ ├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │判 決 日期│96.03.02 │105.05.04 │99.01.08 │
├───┼─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │法 院│新北地院 │ 臺灣高院 │ 新北地院 │
│ ├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│確定 │案 號│95年度易字第2536│ 105年度上易字第 │99年度簡字第119 │
│ │ │號 │ 451號 │號 │
│判決 ├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │判 決│第一組定刑 │105.05.04 │第二組定刑 │
│ │確 定 日期│96.03.26 │ │99.04.19 │
├───┴─────┼────────┼─────────┼────────┤
│是 否 為 得 易 科 │ │ │ │
│罰 金 之 案 件 │ 否 │ 是 │ 是 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │新北地檢96年度執│新北地檢105年度執 │新北地檢99年度執│
│ │字第3479號（已執│字第7938號 │字第5991號（已執│
│備 註 │畢） │ │畢） │
└─────────┴────────┴─────────┴────────┘
┌─────────┬────────┬─────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│96.05.09 │96.05.17 │99.05.12 │
│ │(判決附表編號2) │(判決附表編號3) │ │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│偵查（自訴） 機關 │新北地檢104年度 │新北地檢104年度 │新北地檢99年度偵│
│年 度 案 號 │偵字第12669號、 │偵字第12669號、 │字第20506 號 │
│ │第14580號 │第14580號 │ │
├───┬─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 新北地院 │
│最 後├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│事實審│案 號│105年度上易字第 │105年度上易字第 │99年度易字第2688│
│ │ │451號 │451號 │號 │
│ ├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │判 決 日期│105.05.04 │105.05.04 │99.12.06 │
├───┼─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│ ├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│確定 │案 號│105年度上易字第 │105年度上易字第 │100年度上易字第 │
│ │ │451號 │451號 │72號 │
│判決 ├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │判 決│105.05.04 │105.05.04 │第三組定刑 │
│ │確 定 日期│ │ │100.01.13 │
├───┴─────┼────────┼─────────┼────────┤
│是 否 為 得 易 科 │ │ │ │
│罰 金 之 案 件 │ 否 │ 否 │ 否 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│備 註 │新北地檢105年度 │新北地檢105年度 │新北地檢100年度 │
│ │執字第7937號 │執字第7937號 │執字第2318號 │
│ │ │ │ │
└─────────┴────────┴─────────┴────────┘
┌─────────┬────────┬─────────┬────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑9月 │有期徒刑1年 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│99.04.28 │99.07.07 │100.04.07 │
│ │(判決附表編號7) │(判決附表編號8) │ │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│偵查（自訴） 機關 │新北地檢104年度 │新北地檢104年度 │桃園地檢100年度 │
│年 度 案 號 │偵字第12669號、 │偵字第12669號、 │偵字第9483號 │
│ │第14580號 │第14580號 │ │
├───┬─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 桃園地院 │
│最 後├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│事實審│案 號│105年度上易字第 │105年度上易字第 │100年度易字第382│
│ │ │451號 │451號 │號 │
│ ├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │判 決 日期│105.05.04 │105.05.04 │100.05.27 │
├───┼─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 桃園地院 │
│ ├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│確定 │案 號│105年度上易字第 │105年度上易字第 │100年度易字第382│
│ │ │451號 │451號 │號 │
│判決 ├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │判 決│105.05.04 │105.05.04 │第四組定刑 │
│ │確 定 日期│ │ │100.06.20 │
├───┴─────┼────────┼─────────┼────────┤
│是 否 為 得 易 科 │ │ │ │
│罰 金 之 案 件 │ 是 │ 否 │ 否 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │新北地檢105年度 │新北地檢105年度 │桃園地檢100年度 │
│ │執字第7938號 │執字第7937號 │執字第8491號 │
│備 註 │ │ ├────────┤
│ │ │ │編號9至11經臺北 │
│ │ │ │地院101年聲字第 │
│ │ │ │405號裁定應執行 │
│ │ │ │有期徒刑2年。 │
└─────────┴────────┴─────────┴────────┘
┌─────────┬────────┬─────────┬────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│罪 名│贓物 │竊盜 │竊盜 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑10月 │有期徒刑9月 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│99.04.05 │100.01.21 │100.04.01 │
│ │ │ │(判決附表編號10)│
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│偵查（自訴） 機關 │臺北地檢100年度 │臺北地檢100年度偵 │新北地檢104年度 │
│年 度 案 號 │偵字第10576號、 │字第10576號、第 │偵字第12669號、 │
│ │第11338號、第 │11338號、第12755號│第14580號 │
│ │12755號 │ │ │
├───┬─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺灣高院 │
│最 後├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│事實審│案 號│100年度審易字第 │100年度審易字第11 │105年度上易字第 │
│ │ │11 號 │號 │451 號 │
│ ├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │判 決 日期│100.10.05 │100.10.05 │105.05.04 │
├───┼─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺灣高院 │
│ ├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│確定 │案 號│100年度審易字第 │100年度審易字第11 │105年度上易字第 │
│ │ │11號 │號 │451 號 │
│判決 ├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │判 決│100.10.31 │100.10.31 │105.05.04 │
│ │確 定 日期│ │ │ │
├───┴─────┼────────┼─────────┼────────┤
│是 否 為 得 易 科 │ │ │ │
│罰 金 之 案 件 │ 是 │ 否 │ 否 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │臺北地檢100年度 │臺北地檢100年度 │新北地檢105年度 │
│ │執字第6562號 │執字第6562號 │執字第7937號 │
│備 註 ├────────┴─────────┤ │
│ │ 判決定應執行有期徒刑1年1月 │ │
│ │ │ │
│ ├──────────────────┤ │
│ │編號9至11經臺北地院101年聲字第405號 │ │
│ │裁定應執行有期徒刑2年。 │ │
└─────────┴──────────────────┴────────┘
┌─────────┬────────┬─────────┬────────┐
│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例 │竊盜 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │有期徒刑9月 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│103.02.25 │103.01.03 │102.07.17 │
│ │ │ │(判決附表編號11)│
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│偵查（自訴） 機關 │桃園地檢103年度 │士林地檢103年度毒 │新北地檢104年度 │
│年 度 案 號 │毒偵字第945號 │偵字第372號 │偵字第12669號、 │
│ │ │ │第14580號 │
├───┬─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 士林地院 │ 臺灣高院 │
│最 後├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│事實審│案 號│103年度壢簡字第 │103年度審簡字第566│105年度上易字第 │
│ │ │502號 │號 │451號 │
│ ├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │判 決 日期│103.05.12 │103.06.30 │105.05.04 │
├───┼─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 士林地院 │ 臺灣高院 │
│ ├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│確定 │案 號│103年度壢簡字第 │103年度審簡字第566│105年度上易字第 │
│ │ │502號 │號 │451號 │
│判決 ├─────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │判 決│第五組定刑 │ 103.08.12 │105.05.04 │
│ │確 定 日期│103.06.09 │ │ │
├───┴─────┼────────┼─────────┼────────┤
│是 否 為 得 易 科 │ │ │ │
│罰 金 之 案 件 │ 是 │ 是 │ 否 │
├─────────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │桃園地檢103年度 │士林地檢103年度執 │ │
│ │執字第9543號 │字第4263號 │新北地檢105年度 │
│ │（已執畢） │ │執字第7937號 │
│備 註 ├────────┴─────────┤ │
│ │編號13、14經士林地院103年聲字第1407 │ │
│ │號裁定應執行有期徒刑7月（已執畢）。 │ │
└─────────┴──────────────────┴────────┘
附表二
┌─────────┬───────────────────────────┐
│編 號 │定其應執行刑 │
├─────────┼───────────────────────────┤
│ │方永信犯如附表一編號1、2所示各罪所之刑，應執行有期徒刑│
│ 1 │壹年肆月。 │
├─────────┼───────────────────────────┤
│ │方永信犯如附表一編號3至5所示各罪所處之刑，應執行有期徒│
│ 2 │刑壹年肆月。 │
├─────────┼───────────────────────────┤
│ │方永信犯如附表一編號6至8所示各罪所處之刑，應執行有期徒│
│ 3 │刑壹年陸月。 │
├─────────┼───────────────────────────┤
│ │方永信犯如附表一編號9至12所示各罪所處之刑，應執行有期 │
│ 4 │徒刑貳年肆月。 │
├─────────┼───────────────────────────┤
│ │方永信犯如附表一編號13至15所示各罪所處之刑，應執行有期│
│ 5 │徒刑壹年貳月。 │
└─────────┴───────────────────────────┘