臺灣高等法院刑事判決 107年度上訴字第75號
上 訴 人
即 自訴人 江添祥 （年籍不詳）
被 告 孫大川 年籍住址均不詳
上列上訴人因被告瀆職案件，不服臺灣臺北地方法院106 年度審
自字第70號，中華民國106 年11月9 日第一審判決，提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、自訴意旨略以：被告孫大川副院長，專司彈劾、糾舉等職權 ，卻畏於邱太三、胡木源、洪兆隆等淫威，不敢調查之；望 法院不可官官相護，專幹狗屁倒灶、傷天害理的事。證據、 其餘文書、錄音檔、人證向被告討取等語。另上訴意旨略執 刑事訴訟法第319條第1項開宗明義即載犯罪之被害人得提起 自訴，故原審判決記載自訴之提起應委任律師行之，係法官 呼攏人民之藉口；所謂自訴是自訴人自己親自進行訴訟程序 ，如果自訴還要委任律師叫委任自訴，不叫自訴；刑事訴訟 法第319條修正理由記載改良式當事人進行主義，強調自訴 人、被害人自行提起自訴，由自訴人舉證責任，自訴人哪能 放棄自己權利，任由不懂自訴人案件、事由來龍去脈、案子 進行、發展等毫無所悉的律師，委託之，況且委託律師，還 要花金錢、時間、精力，憲法也不會強迫自訴人自由意志， 一定要請律師不可。第一審為實質審，而卻不開庭審理，偷 偷寄送第一審判決書而斷送自訴人提出刑事附帶民事起訴官 司，亦是違法；刑事訴訟法第330條有云檢察官於審判期日 所得為之訴訟行為，依刑事訴訟法第329條規定，於自訴程 序由自訴人為之；法院第一審判決為自訴不受理，而又施予 恩惠，給自訴人上訴第二審，這明明是欺騙自訴人。綜上， 一審法官知法犯法，應處7年以下有期徒刑，請求迅速撤銷 原判決，將被告量刑適法，以符法制，而障權利等語。二、按「前項自訴之提起，應委任律師行之」、「自訴人未委任 代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委 任者，應諭知不受理之判決」、「第二審之審判，除第二審 訴訟程序有特別規定外，準用第一審審判之規定」，刑事訴 訟法第319條第2項、第329條第2項、第364條分別定有明文 。次按自訴程序，除本章有特別規定外，準用前章第二節、 第三節關於公訴之規定；同法第302條至第304條之判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第343條、第307條亦分別定 有明文。是不受理之判決，得不經言詞辯論為之，且於自訴
程序準用之。而第二審法院認上訴有不合法律上的程式時， 應以判決駁回之；有前者情形及對於原審諭知不受理之判決 上訴時，第二審法院認其為無理由而駁回上訴，得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第367條前段、第372條亦有明文。三、經查：上訴人對被告孫大川提出瀆職之自訴案件，因未委任 律師為訴訟代理人等程序事項有所欠缺，經原審於民國106 年10月23日裁定命上訴人在裁定送達後5 日內補正委任律師 為代理人，並提出委任書狀之程序事項。嗣上開裁定於106 年10月27日送達至上訴人住所之新北市○○區○○○路0 段 000 巷0 ○0 號由上訴人收受，有送達證書在卷可憑（原審 卷第6 頁），乃上訴人遲逾5 日補正期間，仍未委任律師以 補正上開相關事項，其提起自訴之程序自屬違背法律規定。 上訴人雖提起上訴指摘原審之不受理判決違法。查，刑事訴 訟法第319 條第1 項固規定：「犯罪之被害人得提起自訴。 但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人 、直系血親或配偶為之。」，惟同條於92年2 月6 日增列第 2 項「前項自訴之提起，應委任律師行之。」之規定，立法 理由內即已明言自訴之程序制度改採強制委任律師為代理人 為之，上訴人上訴主張：所謂自訴是自訴人自行親自進行訴 訟程序，如要委任律師不叫自訴，自訴人自行提起自訴負舉 證責任，哪能放棄自己權利任由委託他人為之，還要花錢， 憲法也不會強迫自訴人自由意志，第一審為實質審卻不開庭 審理，偷偷寄送第一審判決書而斷送自訴人提出刑事附帶民 事起訴官司，亦是違法云云等節，然程序採從新原則，乃訴 訟法之基本原則，上訴人上開理由全憑己意自行任意詮釋條 文意義，顯係曲解法律規定。則上訴人提起本件自訴，未委 任律師為代理人，其自訴程式顯有欠缺，原審裁定命上訴人 於相當期間內補正，上訴人逾期未補正，依首揭說明，原審 不經言詞辯論而諭知本件自訴不受理，經核尚無違誤。上訴 人執詞提起上訴，核無理由，應予駁回，並不經言詞辯論為 之。又上訴人自訴程序既已違背上開法律程序，自訴即屬不 合法，本院毋庸在第二審程序令其補正委任律師為代理人， 併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。 中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 張育彰
法 官 賴邦元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 游玉玲
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日