臺灣高等法院刑事判決 107年度上訴字第13號
上訴人
即被告 徐仁輝
（新北市土城戶政事務所）
（法務部矯正署宜蘭監獄執行）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣新
北地方法院106年度審訴字第968號，中華民國106年10月12日第
一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署106年度毒偵字
第14、450、1806及2267號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、不服地方法院第一審判決上訴，須提出上訴書狀，並敘述具 體理由，為上訴必備程式。所提書狀未敘述上訴理由，或僅 曾以言詞陳述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理 由書於原審法院。原審法院認逾期未補提上訴理由，應定期 間先命補正；逾期未補正，為上訴不合法律上程式，應以裁 定駁回。如已提出上訴理由，但所提非屬具體理由，則由第 二審法院以上訴不合法律上程式，判決駁回。刑事訴訟法第 350條、第362條與第367條明文規定。二、原判決認定被告徐仁輝分別施用第一級、第二級毒品共5次 犯行已經被告坦白承認，獲案時所採集之尿液經送請檢驗證 實呈海洛因代謝物嗎啡、可待因與甲基安非他命陽性反應， 有新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表 4份，臺灣檢驗科技股份有限公司民國105年12月26日、106 年8月28日、106年1月10日、106年2月24日及106年3月22日 濫用藥物檢驗報告各1份可憑，並有扣案海洛因2包（合計驗 餘淨重0.7268公克）、甲基安非他命1包（驗餘淨重6.0738 公克）、海洛因2包（合計驗餘淨重0.2629公克）及甲基安 非他命2包（合計驗餘淨重3.8056公克）、吸食器1組、海洛 因殘渣袋1個及甲基安非他命殘渣袋2個、新北市政府警察局 新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份，新北市政 府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各3份， 交通部民用航空局航空醫務中心106年1月13日航藥鑑字第00 00000號毒品鑑定書1份，臺北榮民總醫院106年2月9日北榮 毒鑑字第C00000000號、106年3月24日C0000000號毒品成分 鑑定書各1份及查獲現場與扣案物品照片共18張足憑，事證 明確。審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇及法院判刑， 仍未戒除毒癮，漠視法令禁制而再犯，顯見不思悔改，自制 力欠佳，惟施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對
他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大實害，兼衡 其小學畢業之智識程度，自稱家庭經濟小康暨坦承犯行之犯 後態度等一切情狀，就所犯毒品危害防制條例第10條第1項 、第2項施用第一級、第二級毒品罪，累犯，分別量處有期 徒刑1年、7月、9月、7月、1年。扣案海洛因2包（合計驗餘 淨重0.7268公克）沒收銷燬，包裝海洛因之外包裝袋2個均 沒收；扣案甲基安非他命1包（驗餘淨重6.0738公克）沒收 銷燬，包裝甲基安非他命之外包裝袋1個、扣案吸食器1組均 沒收；扣案海洛因2包（合計驗餘淨重0.2629公克）均沒收 銷燬，包裝海洛因之外包裝袋2個均沒收；扣案甲基安非他 命2包（合計驗餘淨重3.8056公克）均沒收銷燬，包裝甲基 安非他命之外包裝袋2個均沒收；扣案海洛因殘渣袋1個殘留 微量海洛因（量微無法秤重）、甲基安非他命殘渣袋2個殘 留微量甲基安非他命（量微無法秤重）均沒收銷燬；扣案殘 渣袋1個、2個均沒收。原判決採證認事用法，並無不當或違 法。
三、被告上訴意旨略以：106年3月1日晚間8時許扣得之海洛因殘 渣袋1個、甲基安非他命殘渣袋2個(即原判決附表編號四） ，並非被告所有，原審未予調查、說明。
四、被告於106年2月28日晚間6時許，在新北市○○區○○街00 號居所，將海洛因及甲基安非他命一同置入玻璃球燒烤吸食 煙霧，混合施用海洛因及甲基安非他命1次。同年3月1日晚 間8時許，在新北市○○區○○路000巷0號為警查獲，並扣 得海洛因殘渣袋1個、甲基安非他命殘渣袋2個等事實，已經 被告坦承：「（本案犯罪事實㈣之犯罪時間、地點、方式為 何？）詳如起訴書所載。這次我不記得如何施用，就如同之 前所述。海洛因殘渣袋、安非他命殘渣袋都是我的，是該次 吸食剩下來的。」（原審卷第98頁）已經原審調查審理屬實 、明確論述（見原判決第6頁）。被告上訴空言辯稱扣案殘 渣袋非屬被告所有，原審未予調查、說明，顯然與卷證事實 不相符。
五、被告上訴並無新事證可推翻原審認定，不足以認原判決有何 不當或違法，應認實質上未符合敘明具體理由要件，上訴不 合法律上程式，不經言詞辯論判決駁回。
六、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 崔玲琦
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
施用第二級毒品罪部分不得上訴。
施用第一級毒品罪部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高楚安
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日