臺灣高等法院刑事判決 107年度上易字第30號
上 訴 人
即 被 告 徐立東原名徐敬惟
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院106 年度易字第
1396號，中華民國106 年12月1 日第一審判決（起訴案號：臺灣
桃園地方法院檢察署106 年度偵字第1742號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、經本院審理結果，認原審適用刑法第320 條第1 項、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，以上訴人 即被告徐立東犯竊盜罪，判處拘役15日，並諭知易科罰金折 算之標準為新臺幣1 千元折算1 日，復宣告沒收犯罪所得即 未扣案竊得之物，於全部或一部不能沒收或不宜執行其沒收 時，追徵其價額。經核原審認事用法，並無不當，量刑及沒 收，亦屬妥適，應予維持。本判決除補充如下記載外，並引 用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。二、被告上訴意旨辯稱：犯下本案當時我係失業中，一時糊塗所 致，犯後深感後悔，事後也向告訴人道歉認錯，取得原諒， 告訴人也在原審審理時表示願給被告自新機會，原審量刑過 重，請酌予減輕其刑等語。按法官為量刑之裁量時，本得依 據個案情節，參酌刑法第57條各款例示之犯罪情狀，於法定 刑度內量處被告罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件，或 未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則 ，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事以外，自不得任 意指摘其量刑違法（參照最高法院80年台非字第473 號、75 年台上字第7033號、72年台上字第6696號、72年台上字第36 47號判例）。本件原審業於量刑時，考量刑法第57條所規定 之各款事由，復詳加斟酌被告不思尊重他人財產權，逕自潛 入他人倉庫內竊取財物，目無法紀，所為誠屬不當，犯罪遭 查獲之初雖未能立刻坦承犯行，惟終於本院審理中坦承過錯 ，態度尚可，暨審酌其智識、素行、竊取之財物價值非鉅等 一切情狀而為量刑，且原審所處之刑未逾法定刑度，亦無量 刑輕重相差懸殊等裁量權濫用，或違反比例原則之情形，已 充分斟酌客觀上之適當性、相當性及必要性要求，足資妥適 ，難認原審量刑有何不當；且告訴人陳太同於原審審理時表 示對量刑沒有意見，希望被告可已改過自新等語（見原審易 字卷第19頁），非未據原審量刑時審酌在內。從而，被告猶
執前詞指原判決不當，並無可取；是本件被告上訴為無理由 ，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373 條、第368 條，判決如主文。本案經檢察官許智評到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
刑事第十四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 張永宏
法 官 吳維雅
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉育君
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日