臺灣高等法院刑事裁定 106年度上訴字第1661號
上 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 莊繼龍
選任辯護人 沙 洪律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中
華民國107年1月4日所為第二審判決(106年度上訴字第1661號）
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
莊繼龍關於判決附表一編號7所示施用第二級毒品罪部分，上訴駁回。
理 由
一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部 上訴；又最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之 罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法 第348條第1項、第376條第1項前段第1款分別定有明文。原 審法院（第二審法院）認為上訴不合法律上之程式或法律上 不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴 訟法第384條前段亦明定。
二、查，上訴人即被告莊繼龍（下稱被告）因犯毒品危害防制條 例第4條第1項販賣第一級毒品、同條2項販賣第二級毒品、 第10條第2項施用第二級毒品、第11條第4項持有第二級毒品 純質淨重20公克以上等數罪，經本院於民國107年1月4日判 決，關於販賣第一、二級毒品罪部分，暨定應執行刑部分均 撤銷，改判處「如附表一編號1至6『主文』欄所示之罪，各 處如附表一編號1至6『主文』欄所示之刑（含沒收）」，施 用第二級毒品罪、持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪， 則均上訴駁回，並就前揭撤銷改判部分及上訴駁回不得易科 罰金部分，定應執行有期徒刑11年在案。被告不服本院判決 ，於107年1月18日就全部判決聲明上訴，惟被告所犯施用第 二級毒品罪部分（附表一編號7），依上開說明，為不得上 訴第三審法院之案件，且與販賣第一、二級毒品罪、持有第 二級毒品純質淨重20公克以上罪其餘各罪（附表一編號1至6 、編號8），非屬裁判上一罪或實質上一罪關係，在審判上 自非不能分割，亦無因一部上訴而其全部必受影響之情事。 故被告上開部分之上訴，為法律所不應准許，應予駁回。三、至被告所犯販賣第一、二級毒品罪、持有第二級毒品純質淨 重20公克以上罪部分，本院待卷證齊全後，再送最高法院審 理，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
刑事第二十四庭審判長法 官 林婷立
法 官 吳冠霆
法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日