臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度家婚聲字第56號
聲 請 人 黃光慶
非訟代理人 蕭慶鈴律師
相 對 人 陳麗琴
上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：相對人為大陸地區人民，兩造於民國106 年 2 月18日在大陸地區結婚，婚後相對人於106 年5 月12日來 臺與聲請人同住，兩造並於106 年6 月5 日辦理結婚登記。 未料相對人向聲請人表示說奶奶生病欲回大陸探望後，即於 106 年7 月27日搭船回大陸後即不知去向，聲請人於106 年 11月10日向內政部移民署通報失蹤，經移民署查詢相對人已 於106 年8 月10日入境臺灣，惟其一直未返回聲請人家中， 聲請人不知相對人於106 年8 月10日入境臺灣後之去處。相 對人不履行夫妻同居義務，為此依民法第1001條前段之規定 ，提起本件聲請等語。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其 結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第53條定有明文。本件聲請人為臺灣地區人 民，相對人為大陸地區人民，是本件兩造間有關婚姻效力之 履行同居事件，自應適用臺灣地區之法律為審判之依據，而 依民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻 互負同居之義務。
三、聲請人主張之上開事實，已提出戶籍謄本、訂艙確認單、內 政部移民署雲林縣專勤隊受理外來人口行方不明案件登記表 、中華民國臺灣地區入出境許可證等件影本為證，且核與證 人即兩造婚姻介紹人洪景文到庭具結證稱：認識聲請人差不 多2 年了，是我介紹聲請人去北港的婚姻介紹所，由婚姻介 紹所介紹相對人給聲請人認識、結婚，是聲請人妹妹陪同聲 請人去大陸和相對人結婚，兩造婚後，相對人有來臺灣與聲 請人同住1 個月，住在水林鄉蔦松路41號即聲請人的戶籍地 ，相對人來臺灣後，我有跟他們夫妻碰過1 次面，是聲請人 妹妹帶聲請人夫妻去北港劉厝里聲請人姑姑家，我剛好去聲 請人姑姑家坐、聊天，當時兩造相處情形還好，因為聲請人 沒有辦法講話，要用比的，相對人會說話，就跟大家問好， 相對人現在沒有住在聲請人家，不知道去哪裡，聲請人約去 年10月中左右找我帶他去派出所報案，派出所說要去移民署
，我就帶聲請人去移民署報失蹤人口，兩造喜宴請客2 、3 天後，因為相對人吵著要去台北，聲請人的妹妹就帶相對人 去她麥寮家中住，後來相對人說她奶奶生病要回去看，約10 6 年7 月25、26日坐船回大陸，之後就沒有回來，相對人回 大陸後，剛開始有和聲請人聯繫，騙說她還在大陸，但聲請 人去移民署報案才發現相對人在8 月10日已經入境臺灣，後 來兩造就沒有辦法聯絡，相對人居留證過期也沒有回來簽等 語相符；又經本院依職權向雲林縣水林鄉戶政事務所函調兩 造結婚登記資料，及向內政部移民屬函查相對人入出境之情 形，結果顯示兩造於106 年2 月18日在大陸地區結婚，於同 年6 月5 日在臺完成結婚登記，而相對人婚後於106 年5 月 12日入境臺灣，嗣於106 年7 月27日出境，於106 年8 月10 日再次入境後，即無出境之紀錄，有雲林縣水林鄉戶政事務 所106 年12月22日雲水戶字第1060002503號函所檢附之中華 民國臺灣地區入出境許可證、經財團法人海峽交流基金會認 證之公證書、結婚證及內政部移民署106 年12月26日移署資 字第1060143552號函所檢附之相對人入出國日期紀錄、大陸 地區人民在臺灣地區居留申請書等件在卷可查，堪信聲請人 之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以 夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福 與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。本件相對人 於106 年7 月27日出境返回大陸，嗣於同年8 月10日入境臺 灣後即不知去向，迄今仍未返家與聲請人履行同居義務，又 查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主 張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。是 聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予 准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
家事法庭 法 官 王雅苑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
書記官 李雅怡