臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度司繼字第908號
聲 請 人 吳受濟
聲 請 人 吳千金
聲 請 人 吳麗珠
聲 請 人 吳麗珍
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 ，非訟事件法第30條之1 定有明文，並為家事事件法第97條 準用之。又繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起 3 個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項 前段雖定有明文，惟此項拋棄繼承係屬無相對人之單獨行為 ，需繼承人以書面向法院為繼承權拋棄之意思表示，該意思 表示並應憑表示拋棄繼承人之真意為之。（最高法院62年度 第1 次民庭庭長會議決議（七）參照）。
二、經查：本件聲請人為被繼承人吳東河（民國00年0 月00日生 、身份證統一編號Z000000000、106 年8 月22日死亡）之兄 弟姊妹，為被繼承人之合法繼承人，有聲請人提出之繼承系 統表、戶籍謄本等件附卷可稽，應堪認為真實。然聲請人並 未於拋棄繼承聲請狀、繼承權拋棄書親自簽名、蓋上印鑑章 ，是本院無從判定聲請人本人有無向本院聲請拋棄繼承之意 思表示。是本院於106 年11月8 日發函與聲請人請其於聲請 狀、拋棄書，親自簽名並蓋上印鑑章、提出印鑑證明書，惟 聲請人迄未補正。再本件拋棄繼承承辦人主張：本件是由我 找代書去辦理，當初跟他們四個講好而已，聲請狀簽名、蓋 章部分是由代書先處理，後來他們四個不願意辦云云。（有 卷內106 年11月20日陳報狀、106 年12月21日、107 年1 月 2 日電話記錄可稽）。本件聲請人並未於拋棄繼承聲請狀、 繼承權拋棄書親自簽名，則聲請人並未向本院具狀為拋棄繼 承之聲請，依上開說明，本件聲請顯不合程式，自難認係合 法。依首揭法律規定意旨，本件拋棄繼承之聲請，於法不合 ，應予駁回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
家事法庭 司法事務官 黃瑛璇
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
書 記 官 高士童