臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度交易字第439號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林宜春
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
6921號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林宜春於民國106 年8 月12日上午7 時 15分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿雲林縣 麥寮鄉雷厝村產業道路（下稱A 產業道路）由南往北方向行 駛，行經該路段與另一產業道路（下稱B 產業道路）之交岔 路口時（GPS 座標：X ：120.296130，Y ：23.788094 ；雷 厝20東23號電桿附近），原應注意汽車行駛時，行經無號誌 之交岔路口，駕駛人應注意減速慢行，作隨時停車之準備， 而依當時情形，天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷 、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意 及此，貿然通過該處，適有告訴人詹素尼騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車沿B 產業道路由西往東方向亦行經上開 路口，與被告所騎乘之上揭機車發生碰撞，而人車倒地，造 成告訴人受有頭部外傷合併顱內出血、水腦症之傷害。因認 被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條，分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依 同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人因與被告達 成和解，而具狀撤回本件告訴，此有和解筆錄1 份、刑事撤 回告訴狀1 份在卷可憑，是依前揭規定，本件爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
刑事第二庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日